La vulnerabilidad como categoría en construcción en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: límites y potencialidad

• Mariacaterina La Barbera ^[1]
  1. [1] Universidad Nebrija

     Universidad Nebrija

     Madrid, España

     
• Localización: Revista de Derecho Comunitario Europeo, ISSN 1138-4026, Año nº 23, Nº 62, 2019, págs. 235-257
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 7 Citas
• Resumen
  • español

    Aunque el discurso de la vulnerabilidad es cada vez más frecuente en jurisprudencia, convenciones y recomendaciones internacionales, su significado está aún lejos de ser unívoco y coherente. Este trabajo analiza el concepto a de la vulnerabilidad en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de los últimos quince años. El objetivo es contribuir al debate académico sobre la vulnerabilidad como categoría que permite relacionar las violaciones de derechos humanos con sus causas estructurales en la praxis judicial, abriendo el camino hacía una protección sustantiva de los derechos humanos. Se destacan dos límites fundamentales del concepto de vulnerabilidad manejado por el TEDH: por un lado, la falta general de medidas positivas requeridas al Estado condenado y, por el otro, el uso de una noción naturalizada y homogeneizadora de grupo vulnerable. Finalmente, a través del análisis de la categoría de «vulnerabilidad específica», se identifica en el enfoque de la interseccionalidad un criterio interpretativo útil para explotar la potencialidad del concepto de vulnerabilidad en la praxis judicial del Consejo de Europa.

  • English

    Although the vulnerability discourse is increasingly frequent in jurisprudence, international conventions and recommendations, its meaning is still far from being univocal and coherent. This work analyzes the concept of vulnerability in the jurisprudence of the European Court of Human Rights (ECtHR) in the last fifteen years. The goal of this work is to contribute to the academic debate on vulnerability as a category that allows human rights violations to be related with their structural causes in judicial practice, opening the door to a substantive protection of human rights. Two main limits of the concept of vulnerability that is handled by the ECtHR are addressed: on the one hand, the general lack of positive measures required to the condemned State and, on the other, the use of a naturalized and homogenizing notion of vulnerable group. Finally, through the analysis of the category of “specific vulnerability”, the intersectionality approach is identified as a useful interpretative criterion to exploit the potentiality of the concept of vulnerability in the judicial praxis of the Council of Europe.