La teoría pura del derecho y la exclusión de la sociología

• Autores: José Fredy Aristizábal
• Localización: IUSTA, ISSN-e 2500-5286, ISSN 1900-0448, Vol. 1, Nº. 50, 2019, págs. 119-141
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The pure theory of Law and the exclusion of Sociology
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Hans Kelsen considera en su obra Teoría pura del derecho, que la ciencia jurídica debesepararse de otras ciencias. La razón de Kelsen consiste en su consideración de quela sociología ha sido atrapada por el empirismo racionalista y su motivación es queel derecho no puede ser reducido a una ciencia auxiliar de la sociología, lo que lolleva a construir un estatuto propio de la ciencia jurídica con un corte racionalista.Ahora bien, el presente artículo tiene por finalidad analizar argumentos utilizadospor Hans Kelsen, uno de los mayores referentes del derecho contemporáneo, paraexcluir la sociología de su construcción teórica “la teoría pura del derecho”. Así pues,la posición del positivismo racionalista de manera alguna representa el pensamientogeneral de la sociología, por tanto es un error desconocer el papel fundamental dela sociología en la construcción de los sistemas normativos jurídicos. La metodologíaempleada es de naturaleza holística, es decir, obedece a una simbiosis entreanálisis y reflexión para tratar de comprender una de las razones planteadas en lateoría pura del derecho, que desconoce el papel de la sociología en la modelaciónde las normas jurídicas.

  • English

    Hans Kelsen considers in his work “Pure theory of law” that legal science must beseparated from other sciences. Kelsen’s reason consists in his consideration thatsociology has been trapped by rationalist empiricism, and his motivation is thatLaw can not be reduced to an auxiliary science of sociology, which leads him toconstruct a statute of his own legal science, with a rationalist cut. However, thearticle is a partial result of research, which analyzes the arguments used by HansKelsen, one of the major references of contemporary law, to exclude sociology fromits theoretical construction “The Pure Theory of Law”. Thus, the position of rationalistpositivism in no way represents the general thinking of sociology, thereforeit is a mistake to ignore the fundamental role of sociology in the construction oflegal normative systems. The methodology used is of a holistic nature, that is, itobeys a symbiosis between analysis and reflection to try to understand one of thereasons stated in the pure theory of law that ignores the role of sociology in themodeling of legal norms.