¿Conciliar o no conciliar?: el precedente jurisprudencial frente a la discrecionalidad administrativa de los comités de conciliación

• Autores: Diana Carolina Pineda Fajardo
• Localización: Academia & Derecho, ISSN 2215-8944, ISSN-e 2539-4983, Nº. 6, 2013, págs. 7-28
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • To concíliate or not to concíliate?: the jurisprudential precedent in front of the administrative discretionary of the conciliation committees
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La Conciliación Extrajudicial Contenciosa Administrativa ha sido establecida, entre otras razones, con el fin de descongestionar la justicia contenciosa administrativa y evitar lesiones patrimoniales a las Entidades de Derecho Público, otorgándoles, a través de los Comités de Conciliación para la Defensa Judicial, la potestad de decidir en cada caso, la procedencia de conciliar o no. La Discrecionalidad Administrativa que gozan dichos Comités tiene límites, como lo es la jurisprudencia, por tal razón en el presente escrito se pretende analizar si las entidades públicas deben acogerse a los precedentes jurisprudenciales cuando son llamadas a conciliar casos que por su naturaleza fáctica y jurídica son similares a los ya fallados por las altas cortes, existiendo precedente jurisprudencial aplicable al caso.

  • English

    Administrative Litigation Settlement Reconciliation has been established, among other reasons, in order to relieve the administrative contentious justice and avoid injury public entities, through conciliation committees for legal defense, the power to decide in each case, the origin of reconciled or not. The administrative discretion enjoyed by these committees has limits, as the jurisprudence, far this reason in the present writing is to analyze if public entities must fulfill the legal precedents when they are called to reconcile far its legal and factual nature are similar to those were already judgement by the high courts.