La responsabilidad médica frente a la reforma del Código de Procedimiento Civil y del Código Contencioso Administrativo

• Autores: Juan Herrera Jiménez
• Localización: IUSTA, ISSN-e 2500-5286, ISSN 1900-0448, Vol. 1, Nº. 46, 2017, págs. 85-114
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Medical liability in the reform of the Code of Civil Procedure and the Contentious Administrative Code
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La reforma presentada al Código de Procedimiento Civil y al Código Contencioso Administrativo por parte del legislador en cuanto al tema de la valoración de la prueba y la oralidad, en lo que concierne específicamente a la responsabilidad médica, permite hablar de un nuevo cambio al adecuar esta a la Constitución de 1991, prevaleciendo el derecho sustancial y la aplicación a los principios de la eficacia, el debido proceso, la celeridad y la igualdad. Este último punto se estudia en el presente artículo con el objetivo de determinar si se da el equilibrio procesal entre las partes, sin que se presenten vacíos que en un momento específico favorecezcan de manera errónea a alguna de ellas. Por ello, al introducirse el proceso oral y por audiencias, así como el aporte de pruebas en el tema de responsabilidad médica, se tiene en cuenta que la norma señala que la carga dinámica de la prueba se encuentra en la figura a quien le atañe probar una verdad o afirmación y que, llegado el caso, se decretarán pruebas de oficio de acuerdo con la manera como lo determina ley, para lograr la igualdad entre las partes.

  • English

    The reform presented to the Code of Civil Procedure and the Contentious Administrative Code by the legislator on the subject of assessment of the evidence and orality, in what concerns specifically to medical liability, allows to speak of a new change in adapting this to the Constitution of 1991, prevailing substantive law and the application of the principles of efficacy, due process, celerity and equality.This last point is studied in this article with the purpose of determining if there is procedural equality between the parties, without the existence of gaps that in a specific moment may favor one of them erroneously. Therefore, when introducing the oral process and in hearings, as well as the submitting of evidence in the topic of medical liability, it is taken into account that the standard indicates that the dynamic burden of proof falls on the person who has to prove a truth or assertion and that, as the case may be, the judge may order evidence by his own initiative will be ordered in the form determined by law, in order to achieve equality between the parties.