La generación de inteligencia para la seguridad nacional en méxico, acercamiento a su estudio y análisis.

• Autores: Jorge Alberto Vidal Urrutia
• Localización: Dikê: Revista de Investigación en Derecho, Criminología y Consultoría Jurídica, ISSN 1870-6924, Nº. 21, 2017, págs. 301-318
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Generation of Intelligence for National Security in Mexico, Approaching Study and Analysis.
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El proceso de inteligencia para la seguridad nacional en México es un tema aún por desarrollar en el país. En los últimos dos sexenios presidenciales la variable de la inteligencia cobra relevancia para la elaboración de una agenda de riesgos y amenazas. De los distintos enfoques que enmarcan las labores de inteligencia, el proceso que parece delinear el enfoque mexicano es el de Sherman Kent, al menos en el centro de inteligencia y seguridad nacional (CISEN). Tal enfoque sostiene que si el conocimiento obtenido por las labores de inteligencia no fuera completo, seguro, oportuno y aplicable a un problema producido o a punto de producirse, sería inútil; por lo que la relación o necesidad de dirección o guía es indispensable: cercana a la política y cualquier proyecto, pero con la distancia suficiente para no perder objetividad.

  • English

    The intelligence process for national security in Mexico is still subject to development. In the last two presidential terms, the variable of intelligence becomes relevant for the preparation of a risk and threat agenda. Of the different approaches that frame the intelligence work, the Sherman Kent process seems to be the one that delineates the Mexican approach, or at least it seems to be the one taken by the center of intelligence and national security (CISEN). Such an approach holds true that if the knowledge gained from intelligence work is not complete, safe, timely and applicable to a problem that is produced or about to occur, it would be useless; so the relationship or need for direction or guidance is essential: close to state policies and any state project, but with enough distance as to not lose objectivity.