Unión de la excepción preliminar falta de agotamiento de recursos internos con el fondo del asunto

• Autores: Andrés González Serrano, Jesús Eduardo Sanabria Moyano, María Isabel Melendez Salamanca
• Localización: Saber, ciencia y libertad, ISSN 1794-7154, ISSN-e 2382-3240, Vol. 13, Nº. 1, 2018, págs. 62-87
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Union of preliminary exception lack of exhaustion of internal resources with the merits of the case
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

     El artículo aborda tanto la pregunta de ¿cuáles son los supuestos que la Corte Interamericana ha establecido para valorar conjuntamente la excepción preliminar “falta de agotamiento de recursos internos” con el fondo del asunto?; como el objetivo general de determinar e identificar cuáles son los casos que la Corte ha decidido unir el análisis formal con la presunta violación a las garantías judiciales y protección judicial. El resultado se consigue mediante el desarrollo de una investigación cualitativa, básica y jurídica, que utiliza el método analítico deductivo e inductivo, y centra su análisis -como fuente principal- en la práctica internacional de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, obteniendo que puede haber unión, sea expresa o tácita, cuando: i) se aleguen cuestiones de efectividad del recurso; ii) se aleguen cuestiones de aplicabilidad del recurso; iii) se aleguen cuestiones sobre la naturaleza del recurso; iv) se aleguen cuestiones sobre el debido proceso; o v) se debata la existencia de las violaciones alegadas. En otros términos, habrá valoración conjunta cuando se controvierta cuestiones sustantivas y no procesales.

  • English

    This article addresses both the question of what are the assumptions that the Inter-American Court has established to jointly assess the preliminary objection “lack of exhaustion of domestic remedies” with the merits of the case? and the general objective of determining and identifying which are the cases that the Court has decided to join the formal analysis with the alleged violation of judicial guarantees and judicial protection. The result is achieved through the development of qualitative, basic and legal research, which uses the deductive and inductive analytical method, and focuses its analysis -as a main source- on the international practice of the Inter-American Court of Human Rights, obtaining that there may be union, whether express or implied, when: i) issues of effectiveness of the appeal are alleged; ii) issues of applicability of the resource are alleged; iii) questions are raised about the nature of the resource; iv) allegations of due process are raised; or v) the existence of the alleged violations is discussed. In other words, there will be joint assessment when there are controversies on substantive and non-procedural issues.