Evidencialidad en la atribución copulativa: el caso de ser/estar claro

• Autores: Cristian Valdez
• Localización: Signo y seña, ISSN-e 2314-2189, ISSN 0327-8956, Nº 31, 2017, págs. 105-125
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo propone una descripción cognitivo-funcional de las diferencias sistemáticas entre las construcciones ser claro y estar claro. El uso de estas construcciones se explica a la luz de los valores semánticos de cada uno de los verbos y en relación con la dimensión evidencial y la polisemia inherentes al adjetivo claro. Una amplia muestra de ocurrencias orales auténticas ha sido analizada según dos parámetros: la categoría semántica del sujeto y el nivel de abstracción del contexto. Los resultados corroboran la hipótesis de que estar claro aparece en contextos de evidencia directa o de inferencia, mientras que ser claro categoriza la información a partir de razonamiento, conocimiento general o conjetura. 

  • English

    This paper proposes a cognitive-functional account of the systematic differences between the constructions ser claro and estar claro. The use of these constructions is to be understood in the light of the semantic values of each of the verbs and in relation to the evidential dimension and the polysemy inherent to the adjective claro. A large sample of authentic oral occurrences has been analysed according to two parameters: the semantic category of the subject and the level of abstraction of the context. The results support the hypothesis that estar claro appears in contexts of direct evidence or inference, while ser claro categorizes information based on reasoning, general knowledge or conjecture. 

  • português

    Este trabalho propõe uma descrição cognitivo-funcional das diferenças sistemáticas entre as construções ser claro e estar claro. O uso destas construções se explicado à luz dos valores semânticos de cada um dos verbos e em relação com a dimensão evidencial e a polissemia inerentes ao adjetivo claro. Uma grande mostra de ocorrências orais autênticas tem sido analisada de acordo com dois parâmetros: a categoria semântica do sujeito e o nível de abstração do contexto. Os resultados corroboram a hipótese de que estar claro aparece em contextos de evidência direta ou de inferência, enquanto ser claro categoriza a informação a partir de raciocínio, conhecimento geral ou conjectura.