La conveniencia de establecer el sistema de jurado en la justicia penal de los países periféricos hispanoamericanos

• Ríos Patio, Gino ^[1]
  1. [1] Universidad de San Martín de Porres

     Universidad de San Martín de Porres

     Perú

     
• Localización: Vox Juris, ISSN 1812-6804, Vol. 34, Nº. 2, 2017, págs. 157-168
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The convenience to establish of the jury system in criminal justice of hispanic americans peripheral countries
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo parte del precario índice de credibilidad y el alto índice de corrupción que muestra la administración de justicia en el Perú y los demás países periféricos de la región. Sin lugar a dudas, esta realidad constituye un grave problema de fragilidad e inestabilidad institucional en democracia situación a partir de la cual se analiza críticamente la conveniencia de establecer el sistema de justicia penal mediante jurado en los países  periféricos  a fin de  garantizar  su  eficaz  funcionamiento y terminar con el actual sistema de justicia togada que resulta infructuoso para contribuir al  mantenimiento  de  la   paz   social,   por su carácter sesgado, altamente selectivo, odiosamente discriminador y reproductor de la violencia con el agravante que tiene como autor al Estado. El objetivo central del artículo radica en demostrar la necesidad de un cambio cultural y de concienciación de la ciudadanía en los países periféricos de la región para mudar de sistema de administración de justicia penal, de uno togado y supuestamente representativo, pleno de ilegitimidad,  a  uno no togado pero  genuinamente  democrático, el cual solo podrá ser eficaz, según se concluye, si se planifica convenientemente la preparación y capacitación cívica en términos de ecuanimidad, imparcialidad, igualdad, equidad, firmeza, rectitud y probidad para el adecuado funcionamiento del nuevo sistema.

  • English

    This article starts with the precarious index of credibility and the high level of corruption shown by the administration of justice in Peru and the other peripheral  countries  of the region, which undoubtedly constitutes a serious problem of fragility and institutional instability   in   democracy;   situation from which it critically analyzes the advisability of establishment of the criminal justice system by means of a jury in the peripheral countries, in order to guarantee its effective functioning and to end the current system of tried justice that is unsuccessful to contribute to the maintenance of social peace, because of its biased, highly selective, hatefully discriminating and reproductive character of violence, with the aggravating factor that has as its author the State. The central objective of the article is to demonstrate the need for a cultural change and awareness of citizenship in the peripheral countries of the region, to move from a system of criminal justice administration, from one toghete and supposedly representative,  full of illegitimacy, to one who is not tacit but genuinely Democratic, which can only be effective, it is concluded, if civic training and preparation in terms of equanimity, impartiality, equality, equity, firmness, rectitude and probity, is properly planned for the proper functioning of the new system.