Declinatoria y arbitraje internacional

• Autores: José Luis González Montes Sánchez
• Localización: Revista de Derecho, Empresa y Sociedad (REDS), ISSN-e 2340-4647, Nº. 10, 2017, págs. 63-82
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La autonomía de la voluntad de las partes permite a éstas dirimir sus controversias de naturaleza civil y mercantil a través del arbitraje como un medio extrajurisdiccional de resolución de conflictos, para ello han de suscribir un convenio arbitral con los presupuestos y requisitos establecidos en la LA. No obstante, obviando dicho acuerdo, una de las partes puede acudir a la jurisdicción para que sea ésta la que resuelva, pudiendo invocar la parte contraria la existencia y validez del convenio arbitral y la sumisión a arbitraje.

    Este artículo analiza el instrumento procesal para hacer valer el arbitraje entre las partes (la declinatoria), pero lo hace desde la perspectiva del arbitraje internacional, analizando cuándo y conforme a qué requisitos puede calificarse un arbitraje como internacional, poniendo en conexión esta circunstancia con los principales tratados internacionales en materia arbitral.

    Desde ese punto de vista, se analizan los presupuestos de la declinatoria, procedimiento, régimen de recursos, así como su influencia cuando el procedimiento arbitral está ya iniciado y los efectos de su prosecución. Definiendo para ello cuándo nos encontramos realmente ante el inicio de las actuaciones arbitrales a los efectos no solo de la declinatoria, sino también de la adopción de medidas cautelares. Igualmente, y como cuestiones más especiales, se abordan qué singularidades presenta cuando el inicio del procedimiento arbitral se ha producido a través de la solicitud por alguna de las partes de “medidas urgentes” a un árbitro de emergencia. Así mismo, qué diferencias puede comportar en cuanto a los efectos propios de la declinatoria, el hecho de que una de las partes haya sido declarada en concurso de acreedores.

    Por último, se pone especialmente el foco en los términos conforme a los cuales puede un órgano jurisdiccional valorar el convenio arbitral a los efectos de decidir acerca de la estimación o desestimación de la declinatoria, esto es, si cabe cognición limitada (prima facie) o extensa del convenio.

  • English

    Freedom of choice allows parties to solve their conflicts of civil and commercial nature through arbitration as a non-judicial dispute resolution mechanism. To this end they have to sign an arbitration agreement under the conditions and requisites established by LA. However, by disregarding the said agreement one of the parties can resort to the court while the other party can assert the existence and validity of the arbitration agreement and the submission to arbitration.

    This article analyses the instrument to assert arbitration among the parties (challenge to jurisdiction) but from the perspective of international arbitration, analyzing when and under which conditions an arbitration can be deemed international, connecting this circumstance with the main international arbitration conventions. From this point of view, the conditions of the challenge to jurisdiction are analyzed as well as procedure aspects, appeals and their influence when the arbitration process has commenced, and the effect of their prosecution. To this end it is defined when we are actually in front of the commencement of arbitration process not only for the purpose of the challenge to jurisdiction but also the adoption of interim measures. Furthermore, more specifically, the particularities of the challenge to jurisdiction are addressed when the commencement of the arbitration process has been produced by the application by any of the parties of “interim measures” to an emergency arbitrator. Furthermore attention is drawn to the differences brought forward in the effect of the challenge to jurisdiction by the fact any of the parties has been declared insolvent.

    Finally, special emphasis is put on the terms under which a court can assess the arbitration agreement for the purposes of deciding on the upholding or dismissal of the challenge to jurisdiction, that is, whether it is appropriate to perform a limited (prima facie) or extensive assessment of the agreement.