La responsabilidad en el derecho público uruguayo.

• Delpiazzo, Carlos E. ^[1]
  1. [1] Universidad Católica del Uruguay

     Universidad Católica del Uruguay

     Uruguay

     
• Localización: Revista de Derecho: Publicación de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Uruguay, ISSN 1510-3714, ISSN-e 2393-6193, Nº. 3, 2008 (Ejemplar dedicado a: Revista de Derecho), págs. 59-83
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The responsibility in the Uruguayan public law.
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Resumen. El trabajo tiene por objeto enfatizar que en un Estado de derecho no puede haber reductos de irresponsabilidad estatal. Para demostrarlo, se describe el régimen constitucional de responsabilidad de los organismos estatales y de sus funcionarios; se pone de manifiesto que el alcance de la responsabilidad se extiende a todas las funciones (administrativa, legislativa, jurisdiccional y aun constituyente), que comprende a toda causa (tanto al hacer como al omitir) y a toda actividad estatal (sea ilícita o aun lícita), tanto directa como indirecta (cumplida a través de terceros). Para que dicha responsabilidad, sin exclusiones, sea verdadera, se requieren, como supuestos imprescindibles, la plena vigencia de la tutela jurisdiccional efectiva y la consideración unitaria de la responsabilidad (como un instituto del derecho todo que no admite parcelamientos y divorcio de enfoques).

  • English

    Abstract. This paper aims at emphasizing that there cannot be redoubts of state’s lack of liability in a rule of law. To show this, the author describes the constitutional regime for the liability of state organizations and their employees. He clearly shows that the scope of liability reaches all functions (administrative, legislative, jurisdictional and constituent, inclusively),comprises any cause (both when doing or omitting to do) and any state activity (either illicit or licit), both direct and indirect (carried out by third parties). The full force and effect of judicial guardianship and the consideration of liability as a unit (as a principle of law in full which does not accept any parcelling nor separation of approaches) are required as essential hypotheses so that said liability without exclusions is true.