Hacia una teoría ideacional de la difusión institucional. La adopción y adaptación del presidencialismo en América Latina durante el siglo XIX

• Adolfo Garcé ^[1]
  1. [1] Universidad de la República

     Universidad de la República

     Uruguay

     
• Localización: Revista española de ciencia política, ISSN 1575-6548, Nº 44, 2017, págs. 13-41
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Towards an ideational theory of institutional diffusion. The adoption and adaptation of presidentialism in Latin America during the 19th century
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Las teorías de difusión han prestado relativamente poca atención hasta la fecha a la diseminación de instituciones políticas. Asimismo, han ofrecido mejores explicaciones de los procesos de adopción que de los de adaptación. La construcción de las instituciones políticas en América Latina y el Caribe después de las guerras de independencia ofrece una excelente oportunidad para elaborar teoría corrigiendo esos sesgos. El modelo presidencialista norteamericano fue adoptado por los países de América Latina durante el siglo xix, pero con adaptaciones, en el sentido de que las «copias» tuvieron diferencias fundamentales respecto al paradigma original.

    El presidencialismo latinoamericano asigna al presidente un papel sensiblemente mayor que el norteamericano en la dinámica del gobierno. Los factores ideacionales no solamente explican la opción inicial por el presidencialismo. Además, contribuyen a explicar el sentido y la intensidad de la profunda mutación experimentada por el modelo de Filadelfia.

  • English

    Diffusion theories have paid little attention to the dissemination of political institutions, so far. Moreover, they have offered better explanations of processes of adoption than adaptation ones. The creation of political institutions in Latin America after the wars of independence provides an excellent opportunity for theory-building while correcting these biases. The USA presidential model was adopted by Latin American countries during the xix century, but with certain adaptations, in the sense that the “copies” had fundamental differences from the original paradigm. Latin American presidentialism grants the president a significantly greater role in the dynamics of government than the American one. Ideational factors explain not only the initial choice for presidentialism; but they also contribute to explaining the meaning and intensity of the deep mutation experienced by the Philadelphia model.