Conflicto armado y terrorismo en Colombia. El terrorismo de las Farc-EP de acuerdo con la Jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana

• Torres Vásquez, Henry ^[1]
  1. [1] Universidad La Gran Colombia

     Universidad La Gran Colombia

     Colombia

     
• Localización: Iustitia, ISSN-e 2593-4657, ISSN 1692-9403, Nº. 13, 2015, págs. 11-34
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Armed conflict and terrorism in Colombia. The terrorism of the FARC-EP according to the jurisprudence of the Colombian Constitutional Court
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En Colombia se negó la existencia del conflicto armado interno y en otras oportunidades se reconoció que había disturbios o tensiones internas y que las Farc-EP no cumplían los requisitos establecidos en los Convenios de Ginebra y sus protocolos adicionales; en consecuencia, aspectos de enfrentamientos bélicos no eran en absoluto determinantes para señalar que había un conflicto armado interno, y en cambio, en muchas ocasiones en el siglo XX y lo que va de este, se dijo que existía una amenaza terrorista. Respecto al tema la Corte Constitucional ha venido planteando aspectos que tienen que ver con el conflicto armado interno en Colombia y junto a él se ha ocupado del terrorismo como uno de los problemas principales generadores de violencia. El tema del terrorismo efectuado por las Farc-EP ocupa específicamente la atención en cuanto este grupo es ahora (2015) considerado como una de las partes en el conflicto armado acaecido en Colombia durante cinco décadas. El presente artículo pretende analizar en clave de proyección, el terrorismo en un eventual posconflicto, determinando algunos aspectos de la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana con relación al conflicto armado interno y la incidencia que estas decisiones han tenido respecto al terrorismo sucedido en este país.

  • English

    In Colombia he denied the existence of the internal armed conflict and on other occasions it was recognized that internal disturbances and tensions and the Farc-EP did not meet the requirements of the Geneva Conventions and its additional protocols; accordingly aspects of armed conflicts were not decisive to point out that all had an internal armed conflict and, instead, often in the twentieth century and so far this is said there was a terrorist threat. On the issue the Constitutional Court has been raising issues that have to do with the internal armed conflict in Colombia and with it has dealt with terrorism as one of the main problems generate violence. The issue of terrorism carried out by the Farc-EP specifically addresses the attention as this group is now (2015) considered as one of the parties to the armed conflict that occurred in Colombia for five decades. This article aims to analyze key projection terrorism in an eventual post-determining aspects of the jurisprudence of the Colombian Constitutional Court in relation to the internal armed conflict and the impact these decisions have on terrorism happened in this country.