Estado de derecho y dominación: Entre la razón de la fuerza y la fuerza de la razón en el príncipe de Nicolás Maquiavelo

• Autores: Daniel Cárdenas Canales
• Localización: Vox Juris, ISSN 1812-6804, Vol. 32, Nº. 2, 2016, págs. 49-54
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Rule of law and domination: Among the reason for the strength and force of reason in "the prince" by Niccolo Machiavelli
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El artículo aborda el problema de la conjunción entre el individuo, sujeto de derecho, frente al Estado moderno de naturaleza contractual. En la sociedad moderna, el Estado se concibe como artefacto, creado para su convivencia social. El individuo, como cuerpo de pasiones, expresa el ejercicio de la fuerza en busca de su realización individual. El Estado garantiza la supresión del conflicto entre fines particulares.Al apetito de poder individual se le opone la noción de vida racional de sentido contractual. Así, se concibe al Estado de derecho como la normativa que limita el uso de la fuerza para garantizar la convivencia social. Ese límite contiene el supuesto de un equilibro de individualidades. Un equilibrio de fuerzas garantiza la igualdad y armonía entre sus miembros.En el Estado de derecho se expresaría convivencia racional de todos sus miembros. En realidad, tal afirmación supone la exclusión de individuos sujetos a una nueva forma de dominación invisible para ellos. En el estudio se analizan las implicancias de tal contradicción y se evalúa el sentido lógico de cada perspectiva mostrando los supuestos que subyacen a sus argumentos.El ideario moderno occidental exige una liberación de viejas formas de dominación y una separación de poderes. La irrupción del individuo organizado en sociedades contractuales no logra diluir el sentido de dominio que aparece en nuevas formas de expresión social, bajo una racionalidad que descubre nuevos escenarios con viejas nociones de poder.

  • English

    The article addresses the problem of the conjunction between the individual, subjects of law, against the modern state of a contractual nature. In modern society, the state is conceived as an artifact, created for social coexistence. The individual, as a body of passions, expresses the exercise of force in search of their individual fulfillment. The State guarantees the elimination of the conflict between private purposes.The appetite of individual power he opposes the nation of rational life of contractual sense. So the rule of law is conceived as regulations limiting the use of force to ensure social harmony. That limit contains the assumption of a balance of individualities. A balance of forces guarantees equality and harmony among its members.The rule of law in rational coexistence of all its members would be expressed. Actually this statement implies the exclusion of individuals subject to a new form of domination invisible to them. In the study the implications of such contradiction is analyzed and the logical sense of perspective is evaluated each showing the assumptions underlying their arguments.The modern Western ideology requires a release of old forms of domination and separation of powers. The emergence of organized individual contractual societies can not dilute the sense of mastery that appear in new forms of social expression under a rationality that discovers new scenarios with old notions of power.