Criminología y mediación. Una estrecha relación

• Autores: Jorge Alberto Pérez Tolentino
• Localización: Archivos de Criminología, Seguridad Privada y Criminalística, ISSN-e 2007-2023, Nº 18, 2017, págs. 22-39
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Criminology and mediation. A close relationship
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    La sociedad impele a la búsqueda de soluciones más adecuadas a la conflictiva penal, puesto que la forma tradicional de resolución no ha proporcionado los resultados esperados; ante la existencia de, cada vez más, procedimientos y procesos aletargados, la cifra negra de criminalidad aumenta, la impunidad se fortalece, la confianza en las autoridades disminuye drásticamente y los sujetos activos y pasivos quedan resentidos con la colectividad.

    Las alternativas para resolver la conflictiva social y, al mismo tiempo, prevenir su crecimiento deben ser el objetivo prístino de todo estudioso del orden social; así, la finalidad del presente documento es mostrar las relaciones que se presentan entre la ciencia criminológica y la mediación, como procedimiento alterno para solucionar las controversias penales.

    A efecto de encontrar las interrelaciones entre criminología y mediación como formas de solucionar las problemáticas penales, se utilizó el método descriptivo y el método comparativo; el primero, a efecto de contextualizarlas y, el segundo para localizar las semejanzas entre ellas.

    Del análisis científico realizado, se pueden realizar varias inferencias: el derecho penal genera sociedades diamagnéticas, mientras que la criminología y la mediación propician sociedades magnéticas; el derecho penal busca resolver los conflictos mediante la imposición de su decisión, por su parte, la criminología y la mediación tienen la finalidad de solucionar y, al mismo tiempo, prevenir nuevas conflictivas; y, en el derecho penal, el tercero que interviene tiene fuerza vinculatoria, mientras que en la criminología y en la mediación, el tercero interventor es un intermediario para la solución de conflictos.

  • English

    Impels society seeking more appropriate solutions to the criminal conflict, because the traditional way of conflict resolution has not provided the expected results; given the existence of slow procedures and processes, the increase the dark figure of crime, impunity is strengthened, confidence in the authorities drastically decreases, and the criminal and the victim are disaffected with society.

    The alternatives to resolve the social conflict and at the same time, to prevent its growth, should be the main goal of every scholar of social order; thus, the purpose of this paper is to show the relationships that exist between criminological science and mediation, as an alternative procedure to resolve criminal disputes.

    For locate the relationship between criminology and mediation as a means of resolving criminal disputes, the descriptive method and the comparative method was used; the first, in order to contextualize and the second to locate the similarities between them.

    From scientific study, I can make several inferences: criminal law generated societies diamagnetic, while criminology and mediation generated societies magnetic; criminal law seeks to resolve conflict by imposing its decision, meanwhile, criminology and mediation are intended to solve and at the same time, prevent new conflict; and, in criminal law, the third party involved have binding force, whereas in criminology and in mediation, the third intervener is a facilitator for conflict resolution.