Razonabilidad y criterios sospechosos. El análisis de constitucionalidad de las normas que parecen violar la prohibición de discriminar en México

• Mario Santiago Juárez ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional Autónoma de México

     Universidad Nacional Autónoma de México

     México

     
• Localización: Anuario iberoamericano de justicia constitucional, ISSN 1138-4824, Nº. 20, 2016, págs. 159-192
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Suspect Classification and Reasonableness Test. Standard for Equal Protection Review in Mexico
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En este trabajo se analiza la metodología usada principalmente por la Suprema Corte de México para resolver asuntos relacionados con el derecho a la igualdad y la prohibición de discriminar. La pregunta básica que se intentan resolver es ¿cuál es la lógica con la que se construyen los argumentos judiciales en este tipo de casos? Veremos que, en ocasiones, las sentencias están construidas de forma libre, otras usan el juicio de razonabilidad o utilizan un escrutinio estricto. En otra categoría de sentencias se realiza una ponderación de derechos para resolver el caso. Esto nos lleva a concluir una falta de consistencia en las tesis emitidas por la Corte sobre el tema descrito.

  • English

    This work analyses the methodology used principally by Supreme Court of Mexico to resolve issues related to the right to equality and prohibition of discrimination. The basic question which is intended to be answered is: What is the legal logic used for construction of legal arguments in these types of cases? It shows that in several occasions the sentences have been constructed by a free form, while others used the judgment of reasonableness or a strict scrutiny. In another category of sentence rights deliberation was realized to resolve the case. This brings us to a conclusion that the Supreme Court of Mexico lacks consistency in its thesis of the above mentioned matters.