El mejoramiento en los debates bioéticos

• Calise, Santiago Gabriel ^[1]
  1. [1] Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

     Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

     Argentina

     
• Localización: Persona y bioética, ISSN-e 0123-3122, Vol. 17, Nº. 1, 2013, págs. 68-84
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • O melhoramento nos debates bioéticos
  • Improvement in Bioethical Debates
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    DOI: 10.5294/pebi.2013.17.1.5 El presente trabajo aborda el debate que se ha dado en la última década a propósito del tema del mejoramiento en sus diferentesvariantes. Sobresale el escaso consenso a la hora de definir el concepto y respecto de la necesidad de permitir o prohibir estas prácticas.El único punto de amplio acuerdo es la necesidad de no admitir mejoramientos que impliquen riesgos para la salud, aplazandoel debate basado en argumentos que superen el mero peligro para la salud física. De esta manera, parecería que los criterios científicosson los que determinan el destino de los comportamientos sociales. En este sentido, la categoría de medicalización permitiráincorporar la crítica a la sociedad contemporánea y a la hegemonía de la visión médico-científica. DOI: 10.5294/pebi.2013.17.1.5

  • English

    This work addresses the debate mounted in the last decade on the subject of improvement in its different variations. There is astriking lack of consensus when it comes to defining the concept and the need to permit or prohibit such practices. The only pointon which there is widespread agreement is the need to block improvements that involve health hazards, thereby postponing thedebate based on arguments that go beyond the mere risk to physical wellbeing. Thus, it seems as though scientific criteria are whatdetermines the fate of social behavior. In this sense, the category of medicalization will allow for accommodating a critique of contemporarysociety and the hegemony of the medical-scientific vision.

  • português

    O presente trabalho aborda o debate que vem sendo dado na última década a respeito do tema do melhoramento em suas diferentesvariantes. Salienta o escasso consenso na hora de definir o conceito e respeito da necessidade de permitir ou proibir essas práticas. Oúnico ponto de amplo acordo é a necessidade de não admitir melhoramentos que impliquem riscos para a saúde, adiando o debatebaseado em argumentos que superem o mero perigo para a saúde física. Dessa maneira, pareceria que os critérios científicos são osque determinam o destino dos comportamentos sociais. Nesse sentido, a categoria de medicalização permitirá incorporar a crítica àsociedade contemporânea e à hegemonia da visão médico-científica.