Paul Ricoeur: la imposibilidad de un saber sin supuestos

• Autores: Gabriel Ocampo Sepúlveda, Laura Mireya Cardona
• Localización: Inciso, ISSN-e 2346-0792, ISSN 1794-1598, Vol. 17, Nº. 2, 2015, págs. 177-191
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Paul Ricoeur: the impossibility of knowledge without assumptions
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente escrito hace una aproximación reflexiva a la posiciónde Paul Ricoeur en torno al problema de la objetividad y la subjetividaden la investigación en ciencias sociales y sus implicacionesen el ámbito político, ético, moral y legal. Efectivamente, el filósofofrancés al considerar el discurso político como frágil y falible,no deja de llamar la atención sobre las pretensiones cientificistasde la llamada “ciencia”, sus científicos y sus expertos. Advierteque no dejaría de ocultarse, en realidad, una particular visión delmundo que se pretende imponer como única y absoluta y es, portanto, que aboga por una actitud crítica y reflexiva que promuevael disenso; e, como bien se puede inferir del pensamiento de Ricoeur,la credibilidad y legitimidad de cualquier autoridad depende,en parte, de la existencia de espacios para que las voces críticaspuedan ser escuchadas y respondidas; por el contrario, sin esosespacios, la credibilidad de la autoridad se encuentra minada. Enefecto, todo Estado democrático necesita una sociedad civil fuertey ello se tiene que hacer más claro en los asuntos de la educación,la legitimidad y la ley. 

  • English

    This essay approaches reflexively Paul Ricœur’s point of view on objectivity and subjectivity within social science research and its implications on the field of politics, ethics, morality and legality. In fact, the French philosopher by considering political discourse as very fragile and fallible, calls our attention over many scientistic pretentions of the so called “science”, its Scientifics and experts. For him, those claims hide in fact a particular worldview to be imposed as the sole and absolute and that is why Ricœur calls for a reflexive and critical attitude to encourage dissent. As you can infer from Ricœur’s thought, the credibility of the authority depends, partly, on the existence of spaces for critical voices could be heard and answered; otherwise, without such spaces, the credibility of the authority would be undermined. He believes that every democratic State must need a strong and healthy civil society and that fact is more evident in issues such as education, law and legitimacy.