In Search of the Causes of Insecurity in Nigeria:: A Note on Administrations and their Agendas

• Autores: Adoyi Felix Onoja
• Localización: Journal of Conflictology, ISSN-e 2013-8857, Vol. 5, Nº. 1, 2014
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Les causes de la inseguretat a Nigèria:: una nota sobre les administracions i les seves agendes
  • En busca de las causas de la inseguridad en Nigeria: una nota respecto a las administraciones y sus prioridades: una nota respecto a las administraciones y sus prioridades
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La seguridad y la inseguridad son dos caras de una misma moneda de la que se ha dado una imagen falsa en Nigeria. Así pues, se necesita una representación que refleje la realidad de Nigeria. La seguridad es humana y estructural. En general, el problema de Nigeria es estructural, y en este sentido no puede ignorarse la influencia del ejército en la gobernanza y en la configuración de la teoría y la práctica de la seguridad. Esta influencia vino en parte de los entornos internacionales, así como de su interpretación y aplicación en países como Nigeria. Al definir la seguridad antes del cambio de paradigma del PDNU en 1994, la atención se centraba más en la estructura que en los seres humanos. En este sentido, la inseguridad ha reinado en Nigeria. La inseguridad afecta a los seres humanos y se ve alimentada por la corrupción y la pobreza de los líderes y de sus seguidores. Una tal área de inseguridad está determinando el programa de desarrollo. Mirando las tendencias históricas y centrándose en las políticas desde 1999, el artículo examina este tipo de inseguridad. La incapacidad de las administraciones para cumplir sus programas de mejora de la calidad de vida de los nigerianos hizo que no hubiera nada que las distinguiera de un régimen militar. Esta situación no solo genera desconfianza, sino que también fomenta la inseguridad.

  • català

    A Nigèria, la seguretat i la inseguretat són dues cares de la mateixa moneda. Així doncs, cal una representació que reflecteixi la realitat d’aquest país. La seguretat és humana i estructural. A Nigèria, el problema general és estructural i no es pot ignorar la influència de les forces armades en la governança i en la conformació de la teoria i la pràctica de la seguretat. Aquesta influència també va venir en certa manera dels entorns internacionals, així com de la interpretació i l’aplicació a països com Nigèria. Abans del canvi de paradigma del PDNU l’any 1994, la definició de la seguretat se centrava més en l’estructura que en els éssers humans. En aquest sentit, la inseguretat ha predominat a Nigèria. La inseguretat afecta els éssers humans i es veu fomentada per la corrupció i la pobresa dels líders i dels seus seguidors. Aquesta inseguretat determina el programa de desenvolupament. L’article examina aquest tipus d’inseguretat tenint en compte les tendències històriques i centrant-se en les polítiques des de 1999. Les administracions, amb la seva incapacitat per a complir els seus programes de millora de la qualitat de vida dels nigerians, no es distingien en res d’un règim militar. Aquesta situació no només fa augmentar la desconfiança, sinó que també fomenta la inseguretat.

  • English

    Security and insecurity are two sides of the same coin which has been misrepresented in Nigeria. Thus, a representation to reflect the reality of Nigeria is needed. Security is human and structural. For the most part in Nigeria, it is about the structure, and here the influence of the military in governance and in shaping the theory and practice of security cannot be ignored. This influence was in part the function of the international enabling environments and the interpretation and domestication in countries such as Nigeria. In defining security prior to the UNDP paradigm shift in 1994, structure rather than human beings was the focus. To that extent, insecurity has prevailed in Nigeria. Insecurity affects human beings and is powered by corruption and poverty of the leadership and the followers. One such area of insecurity is setting the agenda for development. Looking at the historical trend and focusing on policies since 1999, the paper examines this type of insecurity. The inability of administrations to fulfil their set agendas for improving the quality of lives of Nigerians meant there was nothing to distinguish them from a military regime. This situation not only extends distrust, it enhances insecurity.