Onomástica muzocolima en Cundinarmarca y Boyacá

• Autores: María Luisa Rodríguez de Montes
• Localización: Lingüística y Literatura, ISSN-e 0120-5587, Nº. 69, 2016 (Ejemplar dedicado a: Montes Giraldo), págs. 193-215
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Existen dos Relaciones de la época de la Conquista sobre los indígenas muzocolimas (caribes), cuyo léxico fue estudiado por Morales Padrón (1958) y Del Castillo Mathieu (1972). La lengua muzocolima se extinguió tempranamente sin que quedara de ella ninguna fuente escrita distinta de la que aparece en las Relaciones. En este artículo, los datos léxicos (108 palabras) de las Relaciones se confrontan 1) con los datos de onomástica que extracté de los cinco tomos de la Enciclopedia histórica de Cundinamarca de Velandia (1979-1982) (3 642 nombres de lugar y 3 248 nombres de persona); 2) con los datos actuales de los cuatro tomos del Diccionario geográfico de Colombia del Instituto Agustín Codazzi; 3) con el libro Plantas útiles de Colombia de Pérez Arbeláez (1996); y 4) con el directorio telefónico de Bogotá de 2007-2008. Nos interesa saber qué tanto léxico de las Relaciones sobrevivió en la toponimia, en la antroponimia y en otras áreas. Debería realizarse una encuesta lingüística y etnográfica en la zona muzocolima e investigar la antroponimia en los archivos locales y parroquiales.

  • English

    There are two Relaciones from the Conquest period on extinct indigenous Muzocolima (Caribbean) people. The vocabulary of these documents was studied by Morales Padrón (1958) and Del Castillo Mathieu (1972). The Muzocolima language disappeared early, and there is no more than the data on the Relaciones about it: no other written source is available. In this article, the lexical data (108 words) of the former sources are compared with 1) onomastic data from the works of Velandia (1979-1982) on Cundinamarca (3 642 place names and 3 248 personal names); 2) with data from the Agustín Codazzi Institute’s Diccionario geográfico de Colombia; 3) with data from Pérez Arbeláez (1996) Plantas útiles de Colombia; and 4) with the telephonic directory of Bogotá. We want to know to which extent the lexical data from the Relaciones have survived in the toponymy, in the anthroponomastics, and in other areas. More data of this type might be obtained by searching in the current Muzocolima region, and in local and parish archives.