The case for the legitimacy of humanitarian intervention in Syria. A comparative study from the standpoint of UK of the Syrian Conflict from 2013 to 2015

• Fernández Burgueño, Borja ^[1]
  1. [1] Universidad Rey Juan Carlos de Madrid
• Localización: Revista Española de Relaciones Internacionales, ISSN-e 1989-6565, Nº. 7, 2015, págs. 57-80
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo analiza desde la perspectiva de la política exterior del Reino Unido la legalidad y legitimidad de una intervención humanitaria en Siria en 2015, comparándola con la situación en 2013. Primero se examinará si la justificación del uso de la fuerza bajo términos de intervención humanitaria sin el consentimiento del Consejo de Seguridad puede ser considerada como legal; afirmando que actualmente el status jurídico de la intervención humanitaria es incierto y que, por tanto, es necesario distinguir entre legalidad y legitimidad.   Más tarde se justificará que, mientras que la legitimidad para intervenir en 2013 era pobre, en 2015 el Reino Unido está legitimado para llevar a cabo una intervención humanitaria en Siria. Finalmente, se concluirá que, a diferencia de lo que convenientemente afirma el Reino Unido, no existe consenso internacional sobre el criterio necesario para justificar una intervención humanitaria.    

  • English

    This Paper analyzes from the point of view of UK’s foreign policy both the legality and legitimacy of humanitarian intervention in Syria in 2015, comparing it to the situation in 2013. First, it will be studied whether justifying a right to use of force without the approval of the UNSC under the doctrine of humanitarian intervention can be considered as legal. Finding that the legal status of humanitarian intervention is currently uncertain and, thus, it is necessary to differentiate between legality and legitimacy. This paper claims that despite UK’s poor legitimacy to intervene in 2013, it is legitimised to do so in 2015. Finally, this article will conclude that UK’s claim of an international consensus on the criteria and the level of severity required for humanitarian intervention to be legal is deceitful.