El arbitraje como sistema de solución de controversias en el contexto cultural contemporáneo en el Perú y América Latina del siglo XXI

• Autores: Omar Sumaria Benavente
• Localización: Vox Juris, ISSN 1812-6804, Vol. 27, Nº. 1, 2014, págs. 79-97
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Arbitration as a Solution System of Disputes in the Contemporary Cultural Context in Peru and Latin American of 21st Century
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El espacio de inercia estatal y falta de estrategias integrales para la reforma del sistema de justicia que provoca la ineficiencia del sistema estatal de solución de controversias y abre paso a nuevas formas de iniciativa privada como es el arbitraje en el que se reemplaza al Estado para la satisfacción de esta necesidad de cumplimiento del derecho. Sin embargo, la ineficiencia del sistema estatal para solución de conflictos no es la única causa, y el “contexto cultural” también es un elemento principal en el desarrollo de los ADR´s dependiendo directamente de los cambios en los valores en conflicto a finales del siglo XX, la desconfianza en el gobierno, las privatizaciones, la humanización de las instituciones a gran escala, el progreso social a través de la mejora individual, y el escepticismo posmoderno que se identifican una cultura basada en la libertad, individualismo, populismo, igualdad, liberalismo, utilitarismo considerando que los procedimientos empleados para resolver controversias tienen su origen en la cultura propia de la sociedad. 

  • English

    The state space inertia and lack of comprehensive strategies for reform of the justice system that cause the inefficiency of the state system of dispute resolution opens the way for new forms of private initiative and is arbitration which replaces the State satisfying this need for compliance with the law. However, the inefficiency of the state system for conflict resolution is not the only cause, and the “cultural context” is a major element in the development of ADRs directly dependent changes in conflicting values at the end of the century XX, distrust in government, privatization, the humanization of large-scale institutions, social progress through individual improvement, and postmodern skepticism that a culture based on freedom, individualism, populism, equality are identified, liberalism, utilitarianism considering that the procedures used to resolve controversies are rooted in the culture of society.