"Extending this claim, we propose..." The writer´s presence in research articles from different disciplines

• Autores: Enrique Lafuente Millán
• Localización: Ibérica: Revista de la Asociación Europea de Lenguas para Fines Específicos ( AELFE ), ISSN-e 2340-2784, ISSN 1139-7241, Nº. 20, 2010, págs. 35-56
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • "Extending this claim, we propose..." La presencia del autor en artículos de investigación de diferentes disciplinas académicas
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 7 Citas
• Resumen
  • español

    Hoy en día en el mundo académico es esencial crear una apropiada identidad como autor que ayude a los investigadores a proyectar una imagen de competencia y fiabilidad a través de sus artículos de investigación, así como a destacar la relevancia de sus contribuciones. En este artículo se ofrecen datos cuantitativos y cualitativos sobre el uso de marcadores exclusivos de primera persona en artículos de investigación de cuatro disciplinas distintas, y se complementan estos datos con ideas aportadas por informantes especializados de cada una de esas áreas. Asimismo, se han estudiado las funciones discursivas más importantes utilizadas por esos autores al emplear el pronombre �we� en su uso exclusivo. Los resultados muestran que existen importantes variaciones disciplinares tanto en la frecuencia de estos recursos como en las funciones más comunes que éstos desempeñan, aunque estas variaciones no son del todo coincidentes con la dicotomía tradicional entre áreas duras y blandas.

  • English

    In today�s academic world, creating an appropriate authorial identity by means of self-mention resources is essential to project an image of competence and reliability in research articles (RAs), and to highlight the relevance of one�s contributions. This paper offers quantitative and qualitative data on the use of exclusive first person markers in RAs from four different disciplines, namely Applied Linguistics, Business Management, Food Technology and Urology, complemented by insights from specialist informants in each of the fields.

    Moreover, the main discourse functions performed by authors when using exclusive �we� have been studied. The results indicate that there are significant variations in the frequency of these resources and in the preferred functions for which they are used across disciplines, although this variation is not entirely consistent with the dichotomy between hard and soft sciences.