Autopoiesis jurídica y verdad discrecional

• Autores: Indira Alexandra Ricaurte Villalobos, Angélica Ricaurte Villalobos
• Localización: Ambiente Jurídico, ISSN 0123-9465, Nº. 13, 2011, págs. 199-215
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Legal Autopoiesis and discretionary truth
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente artículo de investigación científica constituye el resultado de la investigación titulada "Poder Político Judicial y Subjetivismo". Mediante este pretendemos analizar las propiedades autopoiéticas del derecho con miras a determinar qué es considerado una verdad jurídica dentro del macro sistema autorreferencial, de allí que la problemática que se aborda sea la siguiente: ¿Qué tipo de contenido se da el derecho en virtud de sus características autopoiéticas? Para emprender nuestro análisis partimos de una investigación jurídica basada en una forma documental mediante la implementación de una metodología exploratoria, apoyada en fuentes bibliográficas recopiladas especialmente de fuente directa, herramientas que nos permitieron construir la que será nuestra tesis: El derecho como construcción histórica y lingüística, por otorgarse su propio contenido mediante un proceso de sustantivación objetivante, construye arbitrariamente realidades que son tomadas como "verdad jurídica" y que no son dables de refutar pues ello implicaría la negación del derecho y la afirmación de un caos jurídico y antropológico que imposibilitaría la convivencia social.

  • English

    this paper is the result of the research entitled "Political Power and Judicial Subjectivism."Through this we aim to analyze the properties of autopoietic law with a view to determining what is considered a legal truth within the self-referential macro system, hence the problem we address is the following: What kind of content is given the right under its autopoietic characteristics?To start our analysis is based legal research in a documentary by implementing an exploratory methodology, based on literature sources compiled especially direct source, tools that allowed us to build what will be our argument: The law as historical and linguistic construction for granted their own content through a process of objectifying substantivation, arbitrarily constructed realities that are taken as "legal truth" and are not feasible as this would refute the denial of the claim and the legal chaos that would disable and anthropological social coexistence.