La responsabilidad directa por omisión del Estado más allá de la diligencia debida. Reflexiones a raíz de los crímenes "feminicidas" de Ciudad Juarez

• Autores: Francisco Jiménez García
• Localización: Revista española de derecho internacional, ISSN 0034-9380, Vol. 63, Nº 2, 2011, págs. 11-50
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 5 Citas
• Resumen
  • español

    La evolución del Derecho internacional de los derechos humanos y del Derecho internacional penal sobre la responsabilidad, en concreto en el ámbito de las distintas manifestaciones de autoría (ECC y complicidad), no ha entrañado sustanciales cambios en el régimen general de la responsabilidad del Estado por actos cometidos por agentes no estatales. Sin embargo, Sentencias como la dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos relativa a los crímenes contra las mujeres en Ciudad Juárez ("Campo Algodonero" c. México) evidencian la necesidad de superar las concepciones clásicas cuando resulta probado que la intolerable pasividad o aquiescencia del Estado causa la impunidad y perpetúa el crimen. En estos casos no resulta suficiente la responsabilidad derivada del incumplimiento de la debida diligencia y deberían explorarse otras categorías como la complicidad negligente o la comisión por omisión.

  • English

    The development of International Law on Human Rights and International Criminal Law on liability, particularly with regard to the various manifestations of authorship (ECC and abetting), has so far not led to significant changes in State international responsibility for acts committed by non-State agents. However, judgments such as those adopted by the Inter-American Court of Human Rights related to crimes against women in Ciudad Juárez ("Cotton Field" c. Mexico) point to the need to overcome this classical doctrine, especially where it establishes that the intolerable passivity or acquiescence of the State causes impunity and perpetuates the crime. In these cases, it is essential to explore other elements, such as negligent complicity or commission by omission, that extend beyond traditional elements, such as State obligations of due diligence.

  • français

    L'évolution du Droit international des Droits de l'Homme et du Droit pénal international sur la responsabilité, en particulier en ce qui concerne les diverses manifestations de l'auteur du crime (ECC et complicité), n'a pas entraîné de changements majeurs dans la responsabilité internationale de l'État pour des actes commis par des acteurs non étatiques. Toutefois, des arrêts comme celui délivré par la Cour interaméricaine des Droits de l'Homme sur la question des crimes contre les femmes à Ciudad Juárez ("Campo Algodonero" c. Mexique) mettent l'accent sur la nécessité d'aller au-delà de ce cadre lorsque la passivité intolérable ou l'acquiescement de l'État conduit à l'impunité et perpétue le crime. Dans ces cas, la responsabilité pour les obligations de diligence requise (diligence due) devrait être dépassée pour explorer d'autres figures comme celle de la complicité ou de la commission par omission.