The "rights turn" in refugee protection: an analysys of UNHCR's adoption of the human rights based approach

• Autores: Ilse Griek
• Localización: Anuario de acción humanitaria y derechos humanos = Yearbook of humanitarian action and human rights, ISSN 1885-298X, Nº. 6, 2009, págs. 73-90
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En este artículo se analiza la importancia de la adopción por parte de ACNUR de un «enfoque basado en los derechos huma­nos» (HRBA, por sus siglas en inglés) para la protección de los re­fugiados y la asistencia en los campos. Se cuestiona el valor del HRBA en la acción humanitaria tanto para los refugiados como para las organizaciones humanitarias. Dada la ausencia de res­ponsabilidad hacia los derechos humanos de los refugiados, se argumenta que, en la práctica, estos derechos carecen de sig­nificado. Para tener un significado pleno, los derechos deben ir acompañados de soluciones. Esto último exige mecanismos de compromiso y distribuir la responsabilidad por las violaciones de los derechos de los refugiados. Además, en el caso en que los derechos se aplican de forma selectiva y sin sentido crítico en los campos, el resultado podría no dar lugar a la protección de los re­fugiados o ni siquiera a soluciones duraderas. Se defiende que la visión occidental actual de los derechos no es necesariamente la apropiada en todos los campos de refugiados y que podría llevar tiempo adoptar un enfoque más dialógico hacia los 'derechos', como el defendido por el concepto del «humanismo táctico».

  • English

    In this article, the significance of UNHCR's adoption of the «human rights-based approach» (HRBA) for refugee protec­tion and assistance in camp settings is analysed. The value of the HRBA in humanitarian action is questioned, for refugees and humanitarian organizations alike. Given the absence of ac­countability for the human rights of refugees, it is argued that these rights are rendered meaningless in practice. To have full meaning, rights must be accompanied by remedies. This re­quires accountability mechanisms and the allocation of respon­sibility for violations of refugees' rights. Furthermore, where rights are selectively and uncritically applied in camp settings, the result may not be conducive to refugee protection or even to durable solutions. It is argued that the current western vis ion of rights is not necessarily appropriate in all refugee settings, and that it may be time to adopt a more dialogical approach to 'rights', such as that advocated by the notion of «tactical hu­manism».