Muchos son los problemas de Derechos Humanos cuya solución jurídica es compleja, pero uno de los más difíciles es el de la libertad de expresión y crítica, cuyo ejercicio debe en muchos casos ser preservado de la tipicidad penal o amparado por la causa de justificación genérica de legítimo ejercicio de un derecho consagrado constitucional e internacionalmente. De todas formas, lo que ofrece las mayores dificultades es siempre la ponderación de valores que debe llevarse a cabo para establecer límites de punibilidad. Cuando ante una manifestación enojosa nos preguntamos si no estaremos violando un derecho de crítica o denuncia o si las generaciones futuras no nos tildarán de mojigatos, es inevitable que nos surja otro interrogante: ¿No estaremos habilitando a un malvado, a un psicópata o a un simple sicario de la mentira que sólo busca sembrar odio o dañar gratuitamente a instituciones y personas? En este libro se hallan algunas buenas respuestas o, al menos, sanos caminos para hallarlas.
págs. 27-39
págs. 41-55
págs. 59-83
Tribunal Europeo y jurisprudencia en materia de discurso de odio: ¿existe un verdadero estándar de protección para la libertad de expresión?
págs. 85-105
págs. 107-135
La protección penal de los símbolos nacionales: Una aproximación en clave constitucional
págs. 139-171
págs. 173-196
págs. 197-211
La regulación de las redes y plataformas digitales: El regreso a los principios de derechos humanos: Obligaciones de los actores no estatales
págs. 215-234
Límites a la libertad de expresión: Las campañas de bots en Twitter
págs. 235-257
El nuevo marco regulador de las redes sociales en la Unión Europea: Problemáticas y políticas de actuación
págs. 259-277
págs. 279-297
págs. 347-370
págs. 371-387
Aporofobia: Un contraste entre odio y ausencia de expresión
págs. 389-401
págs. 403-424
Un análisis de la STC 93/2021, de 10 de mayo: ¿crítica política o ataque al honor del torero fallecido?
págs. 425-439
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados