La liberté sous les chaînes ?: Le tri du droit privé civiliste entre les mains de la common law – Québec (1760-1866)
págs. 21-44
Maintenir ou rejeter le common law d’origine anglaise?: Les controverses nord-américaines des années 1760-1835
págs. 45-66
Le Code civil en Amérique espagnole au XIXe siècle: Le droit privé et les nouvelles républiques
págs. 67-90
págs. 91-108
págs. 113-136
Entre rejet et séduction: Le droit privé étranger dans le royaume de Piémont-Sardaigne sous la Restauration
págs. 137-156
Une transposition inachevée: L’exemple du Code de procédure civilefrançais dans le duché de Varsovie et le royaume de Pologne
págs. 157-176
Abroger, conserver ou trier: Le droit privé «à l’épreuve du feu» dans l’Italie du Nord après la chute de Napoléon
págs. 177-195
La droit français en Belgique: un pays libéré en 1815 ou en 2020?
págs. 201-220
Comment se libérer d’un Code civil imposé sans conquérant?: L’expérience de la Roumanie
págs. 221-244
Maintenir le droit privé applicable en Alsace-Lorraine recouvrée: Un enjeu juridique et politique
págs. 245-262
págs. 263-285
«Saving Roman-Dutch Law»: Sir John Wessels et l’avenir du common law anglais en Afrique du Sud (1928)
págs. 291-312
págs. 313-324
Conflits de droits au Proche-Orient: de l’Empire ottoman aux indépendances
págs. 325-340
págs. 341-354
Abroger, conserver ou trier: Le droit colonial tamisé en Afrique de l’Ouest postcoloniale
págs. 355-376
L’argument romain: Quand la doctrine de l’Europe libéréedéguise le Code Napoléon
págs. 381-399
págs. 399-420
La doctrine internationale publiciste: Un pays peut-il imposer sa législation à un autre, une fois vaincu?
págs. 421-426
Conclusion: Réflexions comparatives
págs. 427-433
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados