Le droit pénal médical occupe aujourd'hui une place prégnante en droit français plaçant ainsi le médecin et le juge pénal au centre de la scène juridique et médiatique à l'instar des grandes affaires de santé publique (affaire du Mediator, des prothèses défectueuses PIP et, récemment encore, affaire de la Dépakine ou du contraceptif Essure) ou de certaines affaires soulevant des questions juridiques et éthiques particulièrement délicates au sujet de malades en fin de vie. Ce colloque entend vérifier la réalité de ces critiques à partir d'une étude de droit comparé rassemblant quinze pays différents. L'objectif est de pouvoir confronter le droit pénal médical français aux systèmes de droit pénal comparé avec l'idée de formuler, le cas échéant, des propositions de réforme tendant à une meilleure efficacité et adaptation du droit pénal français à la situation particulière des médecins au regard de ce qui a été constaté en droit comparé.
págs. 9-14
L'utilisation du droit comparé dans la rénovation du droit: bénéfices et difficultés d'un regard sur nous-même
págs. 15-19
págs. 43-45
págs. 47-54
The role of criminal law in regulating medical practice: the dutch experience
págs. 55-61
The regulation of medicine in the United States: a mixture of civil, administrative and criminal laws and penalties
págs. 65-72
págs. 73-82
Seuils d'intervention, seuils de répression: le droit pénal médical canadien et son particularisme inachevé
págs. 87-123
Criminal liability in a medical context: the italian law's approach
págs. 125-132
págs. 133-138
págs. 159-166
págs. 167-176
págs. 179-195
págs. 197-209
págs. 213-228
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados