Información General

• Autores: Josep Aguiló Regla (coord.), Pedro Grández Castro (coord.)
• Editores: Palestra Editores
• Año de publicación: 2017
• País: Perú
• Idioma: español
• ISBN: 978-612-4218-71-2
• Texto completo no disponible (Saber más ...)

Resumen

• El Razonamiento Judicial, ha sido el laboratorio para las teorías de la argumentación jurídica de los últimos tiempos. Con cierta frecuencia, pareciera incluso que la argumentación y el razonamiento en el campo del Derecho se reducen al razonamiento de los jueces en los casos que deben resolver. Manuel Atienza se ha encargado de esclarecer estas y otras confusiones a través de Diez Tesis sobre el razonamiento judicial con las que se abre este volumen.

  Provocados por las tesis del profesor Atienza, quince destacados profesores de Europa y América discuten cada una de las tesis propuestas, lo que permite al final de cuentas un debate valioso sobre el corazón de la argumentación jurídica de nuestro tiempo. El volumen se cierra con la respuesta del profesor de Alicante a cada uno de los textos, lo que hace que el propio volumen se convierta en un ejemplo más de ejercicio argumentativo en el campo del Derecho

Otros catálogos

• Red de Bibliotecas Universitarias (REBIUN)

Listado de artículos

• • Algunas tesis sobre el razonamiento judicial

    Manuel Atienza

    págs. 11-42

    

  • Racionalidad judicial y racionalidad legislativa: un sucinto análisis de la crítica de Manuel Atienza a la tesis del caso especial y su contribución para la teoría de la argumentación en el ámbito legislativo

    Thomas da Rosa de Bustamante

    págs. 43-58

    

  • Particularismo, psicodeóntica. A propósito de la teoría de la justificación judicial de Manuel Atienza

    Bruno Celano

    págs. 59-102

    

  • Dejemos atrás el antipositivismo

    Pierluigi Chiassoni

    págs. 103-126

    

  • Sobre el argumento de derecho comparado y la argumentación jurídica

    Laura Clérico

    págs. 127-152

    

  • De vísceras, razones, arte, jueces y emociones. Comentarios sobre "Algunas tesis sobre el razonamiento judicial" de Manuel Atienza

    Guillermo Lariguet

    págs. 153-170

    

  • Conflicto y balance de derechos

    Daniel Mendonca

    págs. 171-204

    

  • Atienza: dos lecturas de la ponderación

    Josep Joan Moreso

    págs. 205-220

    

  • Razones morales y razonamiento jurídico

    Pablo E. Navarro

    págs. 221-244

    

  • Ponderativismo y racionalidad de toma de decisiones

    Álvaro Núñez Vaquero

    págs. 245-274

    

  • Coordenadas para una teoría de la argumentación: Alexy y Dworkin como ejes de referencia

    Juan Manuel Pérez Bermejo

    págs. 275-304

    

  • La teoría del razonamiento judicial de Manuel Atienza: notas al margen

    Giorgio Pino

    págs. 305-328

    

  • Teoría de la argumentación contra el "argumentum porci"

    Minor E. Salas

    págs. 329-346

    

  • Atienza, el razonamiento judicial y el matrimonio igualitario: "ciao" al positivismo

    Pedro Salazar Ugarte

    págs. 347-364

    

  • La crítica hermenéutica del derecho y la teoría de la argumentación de Atienza: convergencias y divergencias acerca del razonamiento jurídico

    Lenio Luiz Streck

    págs. 365-388

    

  • Los principios implícitos: El caso de los derechos sexuales y reproductivos en la sentencia Artavia Murillo vs. Costa Rica

    Rocío Villanueva Flores

    págs. 389-418