Argumentación, Discurso Jurídico y Ética
Información General
- Autores: Daniel Gustavo Gorra (coord.), Nino Rosanía Maza (coord.), Karen Miladys Cárdenas Almanza (coord.), Alexcina Oliveira Cirne (coord.), Giovanni Battista Ratti (pr.)
- Editores: Pontes Editores
- Año de publicación: 2025
- País: Brasil
- Idioma: español
- ISBN: 978-85-217-0693-9
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
Resumen
Este libro reúne estudios que abordan problemas centrales de la argumentación jurídica, la racionalidad práctica, la ética y el discurso jurídico contemporáneo. A lo largo de la obra se articulan las dimensiones racionales, institucionales, discursivas y sociales del razonamiento jurídico, ofreciendo una mirada plural y rigurosa. En el prólogo, Giovanni Battista Ratti analiza la supuesta especificidad del razonamiento jurídico frente al científico y al moral, destacando inferencias, argumentos y prácticas institucionales que configuran el derecho.
La primera parte, Argumentación, racionalidad y emociones, examina la relación entre argumentación jurídica, racionalidad y emociones. Se revisan distinciones fundamentales para analizar la analogía, los precedentes y la ponderación, así como la influencia de las emociones en la toma de decisiones judiciales y las tensiones entre emotivismo y racionalidad moral.
La segunda parte, Argumentación y Derecho, se centra en discusiones jurídicas y metaéticas. Los capítulos exploran el realismo moral, la argumentación legislativa y la pragmadialéctica, la vaguedad y ambigüedad en la interpretación jurídica, y las lagunas normativas en el derecho penal, así como su resolución mediante analogía e interpretación.
La tercera parte, La argumentación en la práctica jurídica, analiza estudios aplicados sobre decisiones judiciales concretas. Se aborda el carácter constructivo del precedente judicial, la relación entre derecho y coacción, la finalidad del castigo y el impacto de los estereotipos de género en la argumentación, la prueba y la interpretación jurídica.
Finalmente, Argumentación y Política examina la vinculación entre argumentación jurídica, desigualdades estructurales y debates políticos, incluyendo la legitimidad de las sentencias como resultado tanto de la corrección argumentativa como de la conducta institucional de los jueces. La obra ofrece un panorama actualizado sobre cómo razones, emociones y normas configuran el derecho contemporáneo.
Otros catálogos
Listado de artículos
-
-
Argumentación, racionalidad y emociones
págs. 18-53
Emociones en la argumentación jurídica: una reflexión a partir de la retórica clásica aristotélica
págs. 54-77
págs. 77-95
-
Argumentación y Derecho
págs. 99-146
Argumentación legislativa y argumentación pragmadialéctica: un contraste entre modelos de racionalidad
págs. 146-191
Las problemáticas de la argumentación: una mirada hacia el discurso jurídico
págs. 192-207
págs. 208-251
-
La argumentación en la práctica jurídica
-
Argumentación y Política
-
