El uso del derecho como herramienta de transformación en América Latina

Gabriel Pereira; Catalina Smulovitz

Ayuda

El uso del derecho como herramienta de transformación en América Latina

Información General

Autores: Gabriel Pereira (coord.), Catalina Smulovitz (coord.)
Editores: Dejusticia- Centro de estudios de derecho, justicia y sociedad
Año de publicación: 2025
País: Colombia
Idioma: español
ISBN: 978-628-7764-12-5, 978-628-7764-11-8
Enlaces
- Texto Completo Libro (pdf)

Resumen

español
Este libro ofrece una discusión interdisciplinaria sobre uno de los fenómenos más destacados de las democracias latinoamericanas de los últimos años: el uso del derecho, y especialmente del litigio, como herramienta de transformación social y política. Mucho se ha escrito sobre este fenómeno, conocido también como judicialización de la política, en el mundo académico anglosajón; sin embargo, en la región latinoamericana, los trabajos multidisciplinarios y comparativos sobre el mismo son escasos. Este volumen intenta subsanar este vacío incorporando no solo estas perspectivas al análisis del fenómeno, sino también la mirada de investigadores jóvenes y de otros más experimentados, así como la de autores provenientes de distintos países de la región. Por otro lado, este volumen busca ser un punto de encuentro entre dos miradas sobre la judicialización de la política. El análisis de este fenómeno ha sido abordado de forma fragmentada en la región por la academia jurídica que busca delinear los contornos conceptuales y procesales del fenómeno, y por sociólogos y politólogos que explicaron cómo el fenómeno jurídico interactúa con el entramado social, político y cultural en el cual se inscribe. Para ese fin, este trabajo incluye un conjunto de trabajos orientados a analizar y dimensionar los avances, retrocesos e innovaciones dogmáticas e institucionales que se han registrado en el derecho latinoamericano, así como la relación de los mismos con la expansión y uso que adquirió el derecho como herramienta para la acción. El trabajo de esta obra colectiva ha sido guiado por interrogantes tales como ¿Qué factores determinan que algunos grupos sociales utilicen, o no, la estrategia del litigio para llevar adelante sus reclamos colectivos en situaciones particulares? ¿Qué dinámicas del contexto político doméstico y regional determinan la extensión del activismo de jueces en casos específicos? O ¿Cuáles han sido las consecuencias específicas y particulares de algunos de estos procesos?
English
This book offers an interdisciplinary discussion of one of the most striking phenomena in Latin American democracies in recent years: the use of law, and in particular litigation, as a tool for social and political transformation. Much has been written about this phenomenon, also known as the judicialization of politics, in the Anglo-Saxon academic world; however, multidisciplinary and comparative works on the subject are scarce in the Latin American region. This volume attempts to fill this gap by including not only these perspectives in the analysis of the phenomenon, but also the views of young and more experienced researchers, as well as those of authors from different countries in the region. On the other hand, this volume seeks to be a meeting point between two perspectives on the judicialization of politics. The analysis of this phenomenon in the region has been fragmented between the legal academy, which has sought to delineate the conceptual and procedural contours of the phenomenon, and sociologists and political scientists, who have explained how the legal phenomenon interacts with the social, political and cultural framework in which it is inscribed. To this end, this work includes a series of papers that aim to analyse and measure the dogmatic and institutional advances, setbacks and innovations that have taken place in Latin American law, as well as their relationship with the expansion and use that law has acquired as an instrument of action. The work of this collective has been guided by questions such as What factors determine whether or not some social groups use the litigation strategy to pursue their collective claims in particular situations? What dynamics of the national and regional political context determine the extent of judicial activism in particular cases? Or what have been the specific and particular consequences of some of these processes?