Desde el final de la Segunda Guerra Mundial el mundo estuvo dividido, durante más de cuarenta años, en dos bloques antagónicos liderados por Estados Unidos y la Unión Soviética, que mantuvieron un equilibrio basado en la destrucción mutua asegurada. Cada uno de ambos líderes creó sus propias alianzas: la OTAN y el Pacto de Varsovia, y promovieron o apadrinaron otras alianzas o acuerdos regionales para contener al contrario. La desaparición de la Unión Soviética en 1991 cambió este escenario más o menos estable por otro en el que al principio solo había una potencia hegemónica que servía como gendarme global, influyendo en todas las regiones del mundo.
No obstante, apenas una década después, el auge del terrorismo yihadista, empezando por el ataque que sufrió en su propio territorio el 11 de septiembre de 2001, las intervenciones en Afganistán e Irak, así como la emergencia de otros actores internacionales, demostraron que Estados Unidos no podía mantener ese papel en solitario durante mucho tiempo. En consecuencia, las relaciones y acuerdos regionales en el campo de la seguridad y la defensa están adquiriendo una importancia mayor para la seguridad global. Alianzas que se alineaban en el pasado con uno de los dos bloques antagónicos, tienen que asumir nuevas responsabilidades y dotarse de otros medios de decisión. Surgen nuevas colaboraciones de seguridad y defensa, mientras otras ya existentes adquieren ahora un mayor valor como base de la estabilidad regional.
No se puede establecer, con carácter general un patrón que nos pueda dar una idea real de lo que está pasando, en el panorama, cambiante y fluido, de las alianzas y cooperaciones de seguridad en el mundo. Las estructuras existentes, en ocasiones redundantes o puramente nominales, sin actividad sustancial, se irá aclarando en favor de aquéllas que realmente se corresponden con una convergencia de intereses y de amenazas, dibujando un mapa de la seguridad mundial que ya se esboza, y que puede muy diferente del actual.
Es muy posible que en las próximas décadas el mundo unipolar de principios de siglo se transforme en otro multipolar cuyos líderes serán probablemente EEUU, China, India, y la UE si consiguiera su autonomía militar. Otros como Rusia o Brasil solo lograrán constituir polos autónomos en la medida en la que logren agrupar en torno a ellos un número suficiente de aliados y ejerzan como líderes en sus respectivas regiones. Los países de la región MENA y los africanos necesitan aún madurar mucho sus convergencias y superar diferencias muy importantes para poder influir en el escenario global al mismo nivel que los anteriores y dejar de estar sujetos a influencias externas.
En cualquier caso, el mundo se estructurará en un conjunto de regiones agrupadas en torno a sus Estados líderes. La evolución de las alianzas y cooperaciones de seguridad, que ahora solo se apunta, será un factor determinante en la configuración, y la eficacia estas estructuras regionales. En los próximos años los efectos de estos cambios serán más evidentes y en consecuencia vamos a asistir a una reordenación de los vínculos de seguridad y defensa, en el sentido de una mayor regionalización que tenderá a la autonomía y consolidación de este tipo de cooperaciones.
Since the end of World War II, the world was divided, for more than forty years, in two antagonistic blocs led by the United States and the Soviet Union, which maintained a balance based on the mutual assured destruction. Each of both leaders created its own alliances: NATO and the Warsaw Pact, and they promoted or sponsored other alliances or regional agreements to contain the contrary. The disappearance of the Soviet Union in 1991 changed this scenario more or less stable for another, in which initially only existed a hegemonic power that served as global gendarme, affecting all regions of the world.
However, just a decade later, the rise of jihadist terrorism, starting with the attack that suffered in its own territory on September 11, 2001, then interventions in Afghanistan and Iraq, as well as the emergence of other international actors, showed that United States could not keep that role alone for long. Consequently, relations and regional agreements in the field of security and defence are becoming increasingly important for global security. Alliances that were lined in the past with one of the two antagonistic blocs have to take on new responsibilities and provide themselves with other means of decision. New collaborations on security and defence arise, while others existing now acquire greater value as a basis for regional stability.
We cannot define a general pattern that can give us a real idea of what is happening in the changing and fluid picture of alliances and security partnerships in the world. Existing structures, often redundant or purely nominal, without substantial activity, will become clearer in favour of those that really correspond to a convergence of interests and threats, drawing a map of the world security already outlined, that could be very different from today.
It is likely that in the coming decades the unipolar world, existing at the beginning of the century, turn into another multipolar whose leaders will probably be US, China, India, and the EU if it got its military autonomy. Others as Russia or Brazil will only constitute autonomous poles in the measure in which they achieve grouping around them a number enough of allies and exercise as leaders in their respective regions. The countries of the MENA region and Africans need still ripen much their convergences and overcome very important differences in order to influence the global stage at the same level as the previous ones and stop being subject to external influences.
In any case, the world will be structured into a set of regions clustered around their leading States. The evolution of the alliances and security partnerships, that now is only starting, will be a determining factor in the configuration and effectiveness of these regional structures. In the coming years the effects of these changes will be more evident and consequently we can attend a rearrangement of the links of security and defence, in the sense of a greater regionalization that will tend to the autonomy and consolidation of this type of cooperation.
págs. 16-27
págs. 28-50
págs. 51-67
págs. 68-98
págs. 99-111
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados