Miguel de Unamuno-Pablo de Alzola o “La cuestión del Ensanche”

• Ereño Altuna, José Antonio ^[1] ; Isasi Saseta, Ana ^[1]
  1. [1] Universidad de Deusto

     Universidad de Deusto

     Bilbao, España

     
• Localización: Bidebarrieta: Revista de humanidades y ciencias sociales de Bilbao, ISSN 1137-4888, Nº. 8, 2000 (Ejemplar dedicado a: LOS BILBAO SOÑADOS. BILBO AMESTUAK), págs. 331-356
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The dispute between M. Unamuno and P. Alzola over the dreamt Bilbao
  • M. Unamunoren eta P. Alzolaren ametsetako Bilbo haiek aurrez aurre
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    A primeros de Abril de 1893 tuvo lugar entre dos ilustres personalidades bilbainas una polémica poco conocida en torno a las modalidades de la construcción del Ensache de Bilbao. Todo ello en periódicos de la capital vizcaina: en El Nervión escribiría, desde Salamanca, ExUristo o el desterrado, pseudónimo detrás del cual se amparaba Miguel de Unamuno y Jugo, y en la República el Señor X, es decir, Pablo de Alzola y Minondo Nos permite descubrir dos posturas contrapuestas ante el fenómeno del ensanche, dos ideas distintas de lo que Bilbao debía ser. Pablo de Alzola, por una parte, empeñado en hacer de Bilbao, en nombre de ideas progresistas e innovadoras, una ciudad moderna e importante. Unamuno, por otra, empeñado en discutir, en nombre de una protesta socialista que empieza a hacerse visible y en nombre del Bilbao de su corazón (el Casco Viejo de su niñez), el ensanche por la campa de Albia.

  • euskara

    1893ko apirilaren hasieran, Bizkaiko hiriburuko egunkari bitan agertutako iritziak zirela-bide, eztabaida interesgarri bezain ezezaguna izan zuten garaiko bilbotar handi bik egiteko asmoa zegoen Bilboko Zabalguneari buruz. Salamancatik “ExUristo” edo “el desterrado” ezizenez bere iritziak El Nerviónen argitaratu zituen Miguel de Unamuno y Jugok eta Pablo de Alzola y Minondok bereak La Republican “el Señor X” izengoitiaz.

    Zabalgunearen inguruan jarrera kontrajarri bi eta Bilbok izan bahar zuenaz ideia bi azaltzen zaizkigu. Pablo de Alzolak, batetik, ideia aurrerakoi eta berritzaileen izenean Bilbo hiri moderno eta garrantzitsua izatea nahi zuen. Unamuno, bestetik, azaleratzen hasia zen protesta sozialistaren eta bere bihotzeko Bilboren (haurtzaroko Zazpi Kaleen) izenean Albiako landatik hiria zabaltzeko idearen inguruan eztabaidatzen saiatu zen.

  • English

    At the start of April 1893, a little known polemic took place between two illustrious personalities of Bilbao over the possible variants in the building of the Expansion of Bilbao. This polemic appeared in journals of the capital of Biscay: from Salamanca, M. Miguel de Unamuno y Jugo, using the pseudonym (????) or the exile, wrote in el Nervión, while Mr. X, that is to say Pablo de Alzola y Minondo, wrote in la República.

    It enables us to discover two counterpoised positions regarding the phenomenon of the Expansion, two different ideas of what Bilbao should become. On one side, in the name of progressive and innovative ideas, Pablo de Alzola was determined to make Bilbao a modern and important city. On the other, M. de Unamuno, in the name of a socialist protest that was becoming visible and in the name of the Bilbao dear to his heart (the Old Quarter of his childhood), argued for the Expansion to be built in the field of Albia.