Le jeu déréglé du burlesque: du Roman comique (1651) à Molloy (1951)

• Loehr, Joël ^[1]
  1. [1] Université des Études Internationales du Sichuan
• Localización: Quêtes littéraires, ISSN-e 2657-487X, ISSN 2084-8099, Nº. 13, 2023 (Ejemplar dedicado a: Jeu en littérature, littérature en jeu), págs. 96-106
• Idioma: francés
• Títulos paralelos:
  • The Deregulated Game of Burlesque: from The Comic Novel (1651) to Molloy (1951)
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    There is no fiction in narrative prose that testifies to a playful intentionality more manifest than a “comic story”: this article illustrates it by first analyzing the strategies of Scarron, master of the game, in the burlesque incipit of The Comic Novel. Spanning the three centuries that separate the publication of Scarron’s novel (1651) from that of Molloy (1951), not without underlining the impact that silent cinema has had on the means and effects of burlesque in a fiction in narrative prose, we then question Beckett’s strategies, more complex or more equivocal, not only because the author seems to hide his game, sheltered from a narrating voice, but also because fiction, understood as “shared playful pretense”, then opens up to the registral interference of pathos.

  • français

    Il n’est pas de fiction en prose narrative qui témoigne d’une intentionnalité ludique plus manifeste qu’une « histoire comique » : cet article l’illustre en analysant d’abord les stratégies de Scarron, maître du jeu, dans l’incipit burlesque du Roman comique. Enjambant les trois siècles qui séparent la parution du roman de Scarron (1651) de celle de Molloy (1951), non sans souligner l’impact qu’a eu le cinéma muet sur les moyens et les effets du burlesque dans une fiction en prose narrative, on interroge ensuite les stratégies de Beckett, plus complexes ou plus équivoques, non seulement parce que l’auteur semble cacher son jeu, à l’abri d’une voix narratrice, mais aussi parce que la fiction, entendue comme « feintise ludique partagée », s’ouvre alors à l’interférence registrale du pathétique.