Resumen Objetivo: Caracterizar el comportamiento agronómico de Sorghum bicolor (L.) Moench cv. UDG-110 en condiciones de campo con la aplicación de fertilización biológica. Materiales y Métodos: Se evaluaron seis tratamientos: I-control sin fertilizante, II-Agromenas G- 1,5 t/ha, III-humus de lombriz - 4,0 t/ha, IV-Agromenas-G 1,5 t/ha + FitoMas-E® L/ha, V-humus de lombriz 4,0 t/ha + FitoMas-E® L/ha, VI-control absoluto con fórmula completa (140 kg). Se evaluaron los indicadores productivos altura de la planta, diámetro del tallo, peso total de la biomasa, longitud y ancho de la panícula. Los datos se procesaron a través de un análisis de varianza simple para 5 % de significación. Resultados: No hubo desigualdad estadística para la variable altura de la planta entre los tratamientos III, V y VI, pero difirieron del resto, con valores de 1,23; 1,24 y 1,23 m, respectivamente. La mayor longitud se presentó con los tratamientos III (18,4 cm) y VI (17,6 cm), que no difirieron entre sí. Tampoco hubo diferencias entre el VI y el V. Un comportamiento similar ocurrió entre los tratamientos II, IV y I, este último fue el de menor longitud (13,8 cm). Al comparar el peso total de la biomasa, el mejor resultado le correspondió al VI. No obstante, los tratamientos a los que se les aplicó abonos orgánicos (II, III y IV) obtuvieron valores de 0,14 kg y superaron al control sin fertilización (0,12 kg). Conclusiones: La fertilización biológica es una opción viable para la producción del S. bicolor cv. UDG-110. La alternativa de fertilización biológica más efectiva fue la del humus de lombriz. Le siguió la combinación de humus más FitoMas-E®. A su vez, los indicadores del rendimiento no se afectaron con el uso de las alternativas de fertilización biológica.
Abstract Objective: To characterize the agronomic performance of Sorghum bicolor (L.) Moench cv. UDG-110 under field conditions with the application of biological fertilization. Materials and Methods: Six treatments were evaluated: I-control without fertilizer, II-Agromenas G- 1,5 t/ha, III-earthworm humus - 4,0 t/ha, IV-Agromenas-G 1,5 t/ha + FitoMas-E® L/ha, V-earthworm humus 4,0 t/ha + FitoMas-E® L/ha, VI-absolute control with complete formula (140 kg). The productive indicators plant height, stem diameter, total biomass weight, panicle length and width were evaluated. Data were processed through a simple variance analysis for 5 % significance. Results: There was no statistical inequality for the variable plant height among treatments III, V and VI, but they differed from the others, with values of 1,23, 1,24 and 1,23 m, respectively. The greatest length occurred with treatments III (18,4 cm) and VI (17,6 cm), which did not differ from each other. There were also no differences between VI and V. Similar performance occurred among treatments II, IV and I, the last one being the shortest (13,8 cm). When comparing the total biomass weight, the best result corresponded to VI. However, the treatments to which organic fertilizers were applied (II, III and IV) obtained values of 0,14 kg and exceeded the control without fertilization (0,12 kg). Conclusions: Biological fertilization is a viable option for the production of S. bicolor cv. UDG-110. The most effective biological fertilization alternative was earthworm humus. It was followed by the combination of humus plus FitoMas-E®. In turn, yield indicators were not affected by the use of the biological fertilization alternatives.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados