Resumen Objetivo: Evaluar la aplicación sinérgica de biofertilizante y fertilizante hidrosoluble en el rendimiento y la calidad de las pasturas bajo las condiciones edafoclimáticas de Tumbaco-Ecuador. Materiales y Métodos: Se utilizó biofertilizante producido mediante fermentación anaerobia facultativa de los efluentes de vacas lecheras. Se evaluaron tres dosis de biofertilizante (0, 600; 1 200 L ha-1 corte-1) y tres dosis de fertilizante nitrogenado hidrosoluble (0; 10; 20 kg de N ha-1 corte-1). Se empleó un diseño de bloques completamente al azar, con tres bloques y nueve tratamientos. Se analizaron las variables biomasa, proteína bruta e índice de vegetación diferenciada normalizado. Se efectuaron siete cortes en los meses de enero a julio. Resultados: Los mejores resultados se obtuvieron cuando se utilizó el fertilizante nitrogenado y el biofertilizante de manera combinada. Se observaron diferencias estadísticas (p < 0,05) en las variables estudiadas. El tratamiento con 600 L y 20 kg de N ha-1 corte-1 registró el mayor rendimiento de biomasa con 3 177 kg de materia seca ha-1. La proteína bruta indicó valores de 21,6 % y el índice de vegetación diferenciada normalizado alcanzó valores de 0,89 cuando se utilizó 1 200 L ha-1 corte-1 y 20 kg de N ha-1 corte-1. Conclusiones: Los biofertilizantes tienen baja concentración de nutrientes, pero presentan un gran potencial, ya que mejoran la asimilación de los fertilizantes nitrogenados y se alcanzan buenos rendimientos y calidad de los pastos con dosis relativamente bajas de nitrógeno entre cortes.
Abstract Objective: To evaluate the synergistic application of biofertilizer and water-soluble fertilizer on the yield and quality of pastures under the soil and climate conditions of Tumbaco-Ecuador. Materials and Methods: Biofertilizer produced by facultative anaerobic fermentation of dairy cow effluents was used. Three doses of biofertilizer (0, 600; 1 200 L ha-1 cut-1) and three doses of water-soluble nitrogen fertilizer (0; 10; 20 kg N ha-1 cut-1) were evaluated. A complete randomized block design was used, with three blocks and nine treatments. The variables biomass, crude protein and normalized difference vegetation index were analyzed. Seven cuts were made from January to July. Results: The best results were obtained when nitrogen fertilizer and biofertilizer were used in combination. Statistical differences (p < 0,05) were observed in the studied variables. The treatment with 600 L and 20 kg N ha-1 cut-1 recorded the highest biomass yield with 3 177 kg dry matter ha-1. Crude protein indicated values of 21,6 % and the normalized differentiated vegetation index reached values of 0,89 when 1 200 L ha-1 cut-1 and 20 kg N ha-1 cut-1 were used. Conclusions: Biofertilizers have low nutrient concentration, but great potential, since they improve the assimilation of nitrogen fertilizers and good yields and pasture quality are achieved with relatively low doses of nitrogen between cuts.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados