Running and facemasks during COVID-19 Pandemic: A randomized crossover trial

• Martinez-Cano, Juan Pablo ^[1] ; Perez-Bermudez, Maria Jose ^[1] ; Londoño, Juan Francisco ^[2]
  1. [1] Universidad Icesi

     Universidad Icesi

     Colombia

     
  2. [2] Fundación Valle del Lili
• Localización: Revista Digital: Actividad Física y Deporte, ISSN 2462-8948, Vol. 11, Nº. 1, 2025 (Ejemplar dedicado a: Revista digital: Actividad Física y Deporte. Enero-Junio)
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Impacto del uso del tapabocas en corredores en tiempos de COVID – 19: un ensaño cruzado aleatorizado
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Introducción: la enfermedad por coronavirus SarsCov-19 (COVID-19) requirió el uso de mascarillas durante algunas actividades deportivas. Objetivo: el objetivo del estudio es evaluar los efectos del uso de dos tipos diferentes de máscaras faciales en comparación con el no uso de máscara en corredores recreativos. Materiales y métodos: ensayo clínico cruzado aleatorizado en corredores a los que se les pidió que corrieran en una banda eléctrica para una prueba de 15 minutos, midiendo la saturación de oxígeno, la frecuencia cardíaca y la dificultad respiratoria cada 3 minutos. Cada participante completó estas pruebas tres veces en días diferentes, y se aleatorizó el orden en que usaron diferentes mascarillas o ninguna mascarilla. Resultados y discusión: se incluyeron 18 participantes y se aleatorizaron por orden de carrera en los tres grupos o modalidades: sin mascarilla, mascarilla quirúrgica y mascarilla reutilizable de poliéster. Para la saturación de oxígeno (SaO2), hubo diferencias estadísticamente significativas en los minutos 9, 12 y 15, con la mayor diferencia en el minuto 15: la SaO2 media (min 15) en el grupo sin máscara fue del 92 %, que en el grupo con máscara quirúrgica fue del 91 %, y que en el grupo de máscara de poliéster fue del 85 % (p= 0,0012). No se observaron diferencias en la frecuencia cardíaca entre los grupos. Conclusiones: el grupo de máscaras de tela reutilizables de poliéster exhibió la mayor disminución en la saturación de oxígeno durante las pruebas en comparación con los otros grupos. Evitamos un impacto importante en la saturación de oxígeno, recomendamos mascarilla quirúrgica para carreras de intensidad moderada en lugares cerrados o concurridos y sin mascarilla para carreras de alta intensidad en espacios abiertos donde se puede garantizar el distanciamiento social de manera consistente.

  • English

    Introduction: Coronavirus disease 2019 (COVID-19) required the use of facemasks during some sport activities. Objective: The aim of the study is to evaluate the effects of using two different types of facemasks compared with no mask on recreational runners. Materials and methods: Randomized crossover clinical trial on runners asked to run on a treadmill for a 15-minute test, measuring oxygen saturation, heart rate, and shortness of breath every 3 minutes. Each participant completed these tests three times on different days, and the order in which they used different facemasks, or no masks was randomized. Results and discussion:18 participants were included and randomized to the order of running in the three groups or modalities: no mask, surgical mask, and polyester reusable mask. For oxygen saturation (SaO2), there were statistically significant differences at minutes 9, 12 and 15, with the greatest difference at minute 15: the mean SaO2 (min 15) in the no mask group was 92%, that in the surgical mask group was 91%, and that in the polyester mask group was 85% (p= 0.0012). No differences in heart rate were observed among the groups. Conclusions: The polyester reusable cloth mask group exhibited the greatest decrease in oxygen saturation during the tests compared to the other groups. We avoid a major impact in oxygen saturation, we recommend a surgical mask for moderate intensity running in closed or crowded places and no mask for high intensity running in open spaces where social distancing can be consistently guaranteed.