Adopción de innovaciones tecnológicas sustentables agropecuarias en la provincia deBuenos Aires (Argentina): desacoples entre la visión de la academia, la extensión y elsector productivo

• Alejandra Auer ^[1] ; Claudia Andrea Mikkelsen ^[2] ; Pedro Laterra ^[3]
  1. [1] Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales, ConsejoNacional de Investigaciones Científicas y Técnicas(CONICET)
  2. [2] Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas(CONICET)
  3. [3] Fundación Bariloche y Consejo Nacional de InvestigacionesCientíficas y Técnicas (CONICET)

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Cuadernos de desarrollo rural = International journal of rural development, ISSN-e 0122-1450, Vol. 21, Nº. 1, 2024
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Adoption of Sustainable Agricultural Technological Innovations in the Province of Buenos Aires (Argentina): disconnections between the vision of academia, extension and the productive sector
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    La tensión que se suscita entre las prácticas agrícolas dominantes y los problemas ambientales hace reexionar sobre la contribución que la adopción de innovaciones tecnológicas sustentables agropecuarias (ITSA) podría hacer para aportar solución a este conicto. Este trabajo busca describir el nivel de acople/desacople existente entre la academia, la extensión y el sector productivo de la provincia de Buenos Aires en relación con la adopción de las ITSA por parte de los productores y sus consecuencias sobre la implementación de prácticas que favorezcan la sustentabilidad del agroecosistema. La metodología aplicada es de naturaleza cuali-cuantitativa, a partir del análisis de datos primarios obtenidos mediante el relevamiento de un cuestionario en línea aplicado a académicos, extensionistas y productores, entre marzo y mayo de 2022. Los resultados muestran ciertos desacoples entre los ámbitos estudiados. Los académicos consultados ponen foco en la dimensión ambiental, mientras que los extensionistas tienen una visión integral del territorio y el ámbito productivo considera la importancia de adoptar ITSA sin perder de vista las dicultades operativas y los resultados económicos. En los tres ámbitos se reconoce al compromiso ambiental como un factor que favorece la adopción de ITSA y al contexto económico como principal limitante. Entre las diferencias, académicos y extensionistas expresan el desconocimiento y la falta de apoyo técnico como limitantes, mientras que en los productores se hace referencia a la aversión al riesgo y la “cultura” agropecuaria, mostrando que los factores técnicos y económicos no son sucientes para analizar la adopción de las ITSA.

  • English

    The tension that arises between dominant agricultural practices and environmental problems makes us reflect on the contribution that the adoption of sustainable technological innovations in agriculture and livestock (STIAL) could make to solve this conflict. This paper seeks to describe the level of coupling/disconnection between academia, extension and the productive sector of the Province of BuenosAires in relation tothe adoption of the STIAL by producers and its consequences on the implementation of practices that favor the sustainability of the agroecosystem. The methodology applied is of a qualitative-quantitative nature, based on the analysis of primary data obtained through the survey of an online questionnaire applied to academics, extensionists and producers, between March and May 2022. The results show certain decouplings between the areas studied. The academics consulted focus on the environmental dimension, while the extensionists have an integral vision of the territory and the productive sphere considers the importance of adopting STIAL without losing sight of the operational difficulties and economic results. In all three areas, environmental commitment is recognized as a factor that favors the adoption of STIAL and the economic context as the main constraint. Among the differences, academics and extensionists express ignorance and lack of technical support as limiting factors, while producers refer to risk aversion and agricultural “culture”, showing that technical and economic factors are not sufficient to analyze the adoption of STIALs.