Etnolingüística y zoonimia en el valle de Roncal (Pirineo Navarro, España)

• Orduna Portús, Pablo M. ^[1] ; Pérez Artuch, Ángel María ^[2]
  1. [1] Universidad Internacional de La Rioja

     Universidad Internacional de La Rioja

     Logroño, España

     
  2. [2] Bidankozarte Ekimena
• Localización: Pirineos, ISSN 0373-2568, Nº. 179, 2024
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Ethnolinguistics and zoonymy in the Roncal Valley (Navarrese Pyrenees, Spain)
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este estudio contribuye al análisis de la etnozoonimia local desde una perspectiva multidisciplinar. Tras el trabajo de encuestación etnográfica y la revisión de literatura científica durante los años 2021/2023 se ha registrado el conocimiento tradicional y etnozoológico de la comarca. Así se han obtenido 392 zoónimos de 183 especies animales (180 identificadas y 3 constituyendo grupos no determinados aún). Los resultados del análisis indican que el 59,7 1% de los zoónimos presentan lexemas, prefijos o sufijos euskéricos, varios de los cuales se comparten entre los distintos animales estudiados y que el 84,7 % de dichos animales presentan multiplicidad de zoónimos. Además, tras la clasificación etnográfica de los mismos se obtiene que las categorías más destacadas son las relativas a los fisiozoónimos y a los onomazoónimos. Se concluye con una evaluación de la evolución, en razón de la pérdida o conservación de estos nombres comunes atendiendo a la contextualización antropológica y zoológica local.

  • English

    This paper analyzes the local names of animals from a multidisciplinary perspective. Through the ethnographic survey and scientific literature review conducted during 2021/2023 it has been possible to register the traditional and ethnozoological knowledge of the region. It has obtained 392 zoonyms of 183 animals (180 identified species and three groups undetermined still). The estimated results of the analysis indicate that 59.71 % of the zoonyms have Basque lexemes, prefixes, or suffixes. Likewise, the article exposes how different elements of them are shared among the unlike animals studied and the 84.7 % of these animals have multiplicity of local names. In addition, after the ethnographic classification of them, it has been possible to verify that the categories of physiozoonym and onomazoonym are the most representative. The study concludes with an assessment of the evolution of the loss or conservation of these common names, considering the local anthropological and zoological contextualization.