Anti Estado (El gobierno de las mafias)

• Sandoval Urrutia , Briseida Yuleni ^[1]
  1. [1] Universidad de San Carlos de Guatemala

     Universidad de San Carlos de Guatemala

     Guatemala

     
• Localización: CUNZAC: Revista Académica, ISSN-e 2708-7158, Vol. 5, Nº. 2, 2022 (Ejemplar dedicado a: Revista Académica CUNZAC), págs. 43-48
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    OBJETIVO: establecer desde los principios de legalidad como las mafias obstaculizan el buen desarrollo del Estado. MÉTODO: mediante la lectura y averiguación de diversos libros sobre democracia, principios de legitimidad, legitimidad política, filosofía política con ello poder definir como el gobierno de las mafias constituye un Anti Estado. RESULTADOS: los caracteres democráticos son modelos de comportamiento modelados por ideales y valores, no escasas veces utópicos. Se es testigo de paraísos que se materializan en infiernos, de ideales y utopías que no solo fracasan, sino que se tornan en oposición a ellos mismos. Esto ordena a implantar una interacción de manera entre hechos, ideales y utopías, entre él debería ser y él es. CONCLUSIÓN: esta caracterización indica, si es ampliada, que en el tamaño en la que la democracia se lleva a cabo se incrementa la población que discute y, desde luego, nuestra disputa. Lo cual no es bastante bueno es que crece la disputa de facto y reduce la controversia idónea.

  • English

    OBJECTIVE: to establish from the principles of legality how the mafias hinder the good development of the State. METHOD: by reading and researching various books on democracy, principles of legitimacy, political legitimacy, political philosophy, thereby being able to define how the mafia government constitutes an Anti-State. RESULTS: democratic characters are models of behavior modeled by ideals and values, not infrequently utopian. We are witnesses of paradises that materialize in hells, of ideals and utopias that not only fail, but turn into opposition to themselves. This orders to implant an interaction between facts, ideals and utopias, between what should be and what is. CONCLUSION: this characterization indicates, if extended, that the size at which democracy takes place increases the population that argues and, of course, our dispute. What is not good enough is that it increases the de facto dispute and reduces the actual controversy.