A caccia dello standard probatorio: biografia non autorizzata della dogmatica penale

• Maximiliano Rusconi ^[1]
  1. [1] Professore ordinario di diritto penale presso l’Università di Buenos Aires
• Localización: Diritto Penale Contemporaneo: Rivista trimestrale, ISSN-e 2240-7618, Nº. 2, 2022, págs. 207-228
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • The Hunt for evidentiary standard: Unauthorized biography of the general theory of Crime
  • A la caza del estándar probatorio: biografía no autorizada de la dogmática penal
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Relacionar las ideas sobre proceso penal y derecho penal material ofrece un panorama interesante y no debidamente explorado. Es factible que la idea de que el derecho procesal penal es un mero instrumento de la realización del derecho penal material deba ser revisada. Hay buenas razones para pensar que la evolución de la dogmática penal y de su sistema de teoría del delito se ha guiado sino en forma exclusiva sí en forma relevante por la necesidad de facilitar el logro de cierto estándar de prueba en el sistema de enjuiciamiento. Los sucesivos cambios en las visiones que ha tenido la ciencia penal sobre concepto como Dolo, Autoría, límites de la omisión, crisis de la causalidad y desarrollo de la imputación objetiva, y algunos otros, han tenido como consecuencia difícilmente casual un facilitamiento de la demostración procesal. Si este diagnóstico fuera correcto, se abre un interesante debate sobre el sostén ético de esa evolución.

  • English

    Linking substantive criminal law and procedural notions offers an interesting, and yet mostly unexplored, point of view. It can be argued that the idea according to which criminal procedure is a mere tool to enforce substantive criminal law must be revisited.

    There are good reasons to claim that the evolution of the general theory of crime has been driven, relevantly or exclusively, by the need to facilitate the reach of a certain evidentiary standard in practice.

    The subsequent changes of criminal law notions like dolus, offender, limits in the omission, causation crisis and development of objective imputation, as well as other concepts, produced the (unlikely casual) consequence a facilitation in the trial fact finding. If the above is correct, then an interesting debate on the ethical foundation of such evolution can be started.

  • italiano

    Mettere in relazione concetti riferiti al processo penale e al diritto penale materiale offre una prospettiva interessante e non debitamente esplorata. È possibile che l’idea che il diritto processuale sia un mero strumento di esecuzione del diritto penale sostanziale debba essere rivisitata. Ci sono buone ragioni per ritenere che l’evoluzione della dogmatica penalistica e del sistema di teoria del reato sia stata guidata, in maniera rilevante se non in modo esclusivo, dalla necessità di agevolare il raggiungimento di un certo standard probatorio nel sistema di imputazione. I successivi mutamenti nelle ricostruzioni che la scienza penale ha fornito rispetto a concetti come dolo, autore, limiti dell’omissione, crisi della causalità e sviluppo dell’imputazione oggettiva – e alcuni altri – hanno avuto come conseguenza, che è improbabile sia casuale, una facilitazione dell’accertamento processuale. Se questa diagnosi è corretta, si apre un interessante dibattito sul fondamento etico di questa evoluzione.