Ni positivismo jurídico ni neoconstitucionalismo: una defensa del constitucionalismo postpositivista

• Manuel Atienza ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Madrid

     Universidad Autónoma de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: CAP Jurídica Central: Revista de la Academia del Colegio de Abogados de Pichincha y de la Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Central del Ecuador, ISSN-e 2600-6014, ISSN 2550-6595, Vol. 2, Nº. 3, 2017, págs. 59-102
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 7 Citas
• Resumen
  • español

    El proceso de constitucionalización en los sistemas jurídicos del mundo occidental ha generado un interesante debate; por un lado, se presenta el positivismo jurídico (con sus variantes), que principalmente entiende al Derecho como conjunto de normas, cuyo atributo más importante se halla en la autoridad y forma de su expedición, desligada totalmente de la moral; y por otro lado, el llamado “neoconstitucionalismo”, que en total oposición al anterior, ve al Derecho como un conjunto de principios (reconocidos en la Constitución), cuya aplicación es meramente valorativa y sustantiva y, por lo tanto, requiere la moral en el Derecho. Frente a estos escenarios antagónicos y hasta cierto punto insostenibles, se presenta, como alternativa, el constitucionalismo postpositivista. Éste concibe al Derecho de una manera más amplia, completa y compleja, que incluye aspectos descriptivos, normativos y valorativos, orientando la práctica del jurista en el contexto del Estado Constitucional

  • English

    The process of founding constitutions in the legal systems of the Western world has generated an interesting debate; on the one hand, legal positivism (with its variants), which principally understands Law as a set of rules, whose most important attribute lies on the authority and the way it is expedited, totally detached from morality. On the other hand, the so-called “neo-constitutionalism”, which in total opposition to the previous one, sees the Law as a set of principles (recognized in the Constitution) whose application is purely evaluative and substantive, and therefore, requires morality in Law. Facing these antagonistic and to some extent unsustainable scenarios, postpositivist constitutionalism appears as an alternative. It conceives Law in a broader, more complete, and complex way, which includes descriptive, normative and value aspects, guiding the practice of the jurist in the context of a Constitutional State