El principio de inmediación y las audiencias telemáticas en el proceso penal ecuatoriano: ¿una vulneración?

• Cumbicos-Aguilar , Roberto ^[1] ; Garcia-Segarra , Holger ^[2]
  1. [1] Policía Nacional del Ecuador - Ecuador
  2. [2] Universidad Bolivariana del Ecuador - Ecuador
• Localización: 593 Digital Publisher CEIT, ISSN-e 2588-0705, Vol. 10, Nº. 1, 2025 (Ejemplar dedicado a: Multidisciplinary), págs. 186-198
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The principle of immediacy and telematic hearings in the ecuadorian criminal process: a violation?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El sistema procesal ecuatoriano ha experimentado una transformación gradual hacia un modelo más centrado en las herramientas digitales. Esta evolución ha suscitado numerosas inquietudes en cuanto al respeto y la aplicación práctica de los principios constitucionales, especialmente el principio de inmediación. En pocas palabras, la inmediación se refiere a la interacción directa entre el juez y las partes involucradas, así como con las pruebas presentadas. Este principio ha sido tradicionalmente interpretado como la presencia física de los actores en la sala de audiencias. Sin embargo, la creciente implementación de audiencias telemáticas ha puesto en tela de juicio la forma en que se entiende y aplica este principio en el contexto digital. Ante esta realidad, se llevó a cabo una investigación exhaustiva con el objetivo de determinar si las audiencias telemáticas en el proceso penal ecuatoriano vulneran el principio de inmediación y, en consecuencia, afectan la valoración de la prueba testimonial. El estudio adoptó un enfoque mixto, combinando metodologías cualitativas y cuantitativas con diversos métodos para obtener una comprensión integral del fenómeno. Los hallazgos revelaron una serie de desafíos y contradicciones en la implementación de las audiencias virtuales. A partir de esto, se concluyó que es fundamental impulsar reformas legales que regulen de manera específica las audiencias telemáticas en esta área. Reformas que deben equilibrar la eficiencia procesal con la protección de los principios constitucionales, garantizando que la virtualidad no comprometa la calidad ni la justicia del proceso.  

  • English

    The Ecuadorian procedural system has undergone a gradual transformation towards a model more focused on digital tools. This evolution has raised numerous concerns regarding the respect and practical application of constitutional principles, especially the principle of immediacy. In simple terms, immediacy refers to the direct interaction between the judge and the parties involved, as well as with the evidence presented. This principle has traditionally been interpreted as the physical presence of the actors in the courtroom. However, the growing implementation of remote hearings has called into question the way this principle is understood and applied in the digital context. Faced with this reality, a comprehensive investigation was conducted to determine whether remote hearings in the Ecuadorian criminal process violate the principle of immediacy and, consequently, affect the evaluation of testimonial evidence. The study adopted a mixed approach, combining qualitative and quantitative methodologies with various methods to obtain a comprehensive understanding of the phenomenon. The findings revealed a series of challenges and contradictions in the implementation of virtual hearings. Based on this, it was concluded that it is essential to promote legal reforms that specifically regulate remote hearings in this area. These reforms must balance procedural efficiency with the protection of constitutional principles, ensuring that virtuality does not compromise the quality or fairness of the process.