Communicative reason and idea of substantive justice in Contract law. Regarding the control of content of non-negotiated clauses

• Campos, Sebastián ^[1]
  1. [1] Universidad de Chile

     Universidad de Chile

     Santiago, Chile

     
• Localización: Latin American Legal Studies, ISSN-e 0719-9112, ISSN 0719-9104, Vol. 12, Nº. 2, 2024, págs. 54-103
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Razón comunicativa e idea de justicia sustantiva en el Derecho de contratos. A propósito del control de contenido de cláusulas no negociadas
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    A la luz de la teoría de la acción comunicativa y de la ética del discurso, se intenta demostrar que la máxima consistente en asumir irrestrictamente las consecuencias derivadas de un acuerdo alcanzado en condiciones de justicia procedimental ha sido tematizada y que es probable, si no ya un hecho, que su pretensión de rectitud normativa sea rechazada o cuanto menos rectificada en el discurso práctico de los juristas. El trabajo toma como referencia el control de contenido de cláusulas no negociadas, reseñando el panorama existente en diversos sistemas jurídicos, su asidero en reglas y principios de Derecho civil y la resignificación que este ha provocado respecto de las reglas de derecho dispositivo. Se postula que las reglas de derecho dispositivo resguardan un mínimo de justicia sustantiva y que las partes no pueden alejarse de ellas sin una justificación razonable.

  • English

    In the light of the communicative action theory and the discourse ethics, an attempt is made to show that the maxim consisting of taking unrestricted responsibility for the consequences derived from an agreement reached in conditions of procedural justice has been thematized and that it is probable, if no longer a fact, that his claim of normative correctness is rejected or at least rectified in the practical discourse of jurists. The work takes as a reference the content control of non-negotiated clauses, reviewing the existing panorama in various legal systems, its hold on rules and principles of civil law and the resignification that this has caused regarding the rules of default law. It is postulated that the rules of default law protect a minimum of substantive justice and that the parties cannot move away from them without a reasonable justification.