Well-being and Inequalities in Cuba. Study of Validity and Reliability of tests

• Valdés Santiago , Damian ^[1] ; Pañellas Alvarez , Daybel ^[1] ; Ruiz , Alexis Lorenzo ^[1]
  1. [1] Universidad de La Habana

     Universidad de La Habana

     Cuba

     
• Localización: Health Leadership and Quality of Life, ISSN-e 3008-8488, Vol. 3, Nº. 0, 2024 (Ejemplar dedicado a: Health Leadership and Quality of Life)
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Bienestar y desigualdades en Cuba. Estudio de Validez y Fiabilidad de las pruebas
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Introducción: el estudio de las desigualdades es un tema que preocupa a los profesionales, especialmente a los psicólogos, cuyo objetivo es la felicidad humana. En Cuba existen numerosas investigaciones que analizan el tema desde diferentes perspectivas. El bienestar no ha sido «medido» a partir de indicadores clínicos y, a su vez, los estudios clínicos no han explorado suficientemente su relación con las desigualdades, teniendo en cuenta la heterogeneización y reestructuración que ha tenido lugar en la estructura social cubana en los últimos cinco años.Método: el estudio estuvo dirigido a validar la aplicación de 3 cuestionarios (OMS-5, Ryff abreviado y DASS-21) para la medición del bienestar subjetivo en Cuba. Las pruebas se aplicaron a una muestra de estudiantes de Psicología de la Universidad de La Habana. Estimamos la fiabilidad de las pruebas mediante α de Cronbach y ω de McDonald. La validez de constructo se comprobó con análisis factorial confirmatorio, basado en modelos de ecuaciones estructurales. También se realizaron grupos focales con estos estudiantes.Resultados: los resultados mostraron que el Ryff abreviado y el DASS-21 son fiables y válidos como constructo, y diferenciaron los informes de bienestar relacionados con el sexo. Elementos estructurales relacionados con la economía del país, el deterioro de la salud pública, las regulaciones o políticas existentes y la emigración se situaron como fuentes de malestar, diferenciando sus impactos en relación al lugar ocupado en la estructura social.Conclusiones: el Ryff abreviado y el DASS-21 mostraron buena fiabilidad y validez de constructo. Los factores sociodemográficos diferencian las experiencias de bienestar, aunque no las definen. Se destaca la cualificación subjetiva del bienestar y la mediación de diversos procesos psicológicos. Es posible entrenarse en herramientas de gestión del bienestar. Estos resultados son importantes en el actual contexto nacional porque contribuyen a mantener la esperanza, nos impulsan a no instalarnos en la «gestión subjetiva» y a tomar partido en las dinámicas políticas. Esto alerta sobre la necesidad de articulación de las diferentes ramas de la psicología.

  • English

    Introduction: The study of inequalities is a subject that concerns professionals, especially psychologists, whose objective is human happiness. In Cuba, there are many researches that analyze the subject from different perspectives. Well-being has not been “measured” from clinical indicators and, in turn, clinical studies have not sufficiently explored its relationship with inequalities - taking into account the heterogeneization and restructuring that has taken place in the Cuban social structure in the last five years.Methods: The study shared here was aimed at validating the application of 3 questionnaires (WHO-5, Ryff abbreviated and DASS-21) for the measurement of subjective well-being in Cuba. The tests were applied to a sample of Psychology students at the University of Havana. We estimate the reliability of the tests through Cronbach’s α and McDonald´s ω. Construct validity was check with confirmatory factorial analysis based on structural equations models. Focus groups were also conducted with these students.Results: The results showed that the abbreviated Ryff and DASS-21 are reliable and valid as a construct, and differentiated reports of well-being related to sex. Structural elements related to the country's economy, deterioration of public health, existing regulations or policies, and emigration were placed as sources of discomfort, differentiating their impacts in relation to the place occupied in the social structure.Conclusions: The abbreviated Ryff and DASS-21 showed good reliability and construct validity. Sociodemographic factors differentiate experiences of well-being, although they do not define them. The subjective qualification of well-being and the mediation of various psychological processes are emphasized. It is possible to train in well-being management tools. These results are important in the current national context because contribute to maintaining hope, impel us not to settle into “subjective management” and to take sides in political dynamics. They alert the need for articulation of the different branches of psychology.