Propiedades minimales y maximales simples: David Hommen sobre la distinción entre propiedades positivas y negativas

• Tomas Alvarado ^[1]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica de Chile

     Pontificia Universidad Católica de Chile

     Santiago, Chile

     
• Localización: Análisis Filosófico, ISSN 0326-1301, ISSN-e 1851-9636, Vol. 44, Nº. 2, 2024, págs. 191-215
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Simple Minimal and Maximal Properties: David Hommen on the Distinction between Positive and Negative Properties
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Desde el trabajo de John Cook Wilson (1926) varios análisis se han propuesto de la distinción entre propiedades ‘positivas’ y ‘negativas’ (cf. Ayer, 1952; Gale, 1970; Hirsch, 1989). Estos análisis han descansado en la ‘especificación’, la ‘incompatibilidad’ o la ‘fuerza’ de las propiedades. Algunos han propuesto, por ejemplo, que las propiedades negativas son aquellas que no especifican a otras propiedades negativas, o aquellas que no son incompatibles con otras propiedades negativas, o aquellas que poseen ‘menos fuerza’ que sus propiedades complementarias. Muchas dificultades afectan a estos análisis. La mayoría de ellos descansa en el concepto de ‘cualidad’ de una propiedad, i. e., el hecho de que una propiedad sea positiva o negativa. Muchos piensan que descansar en este concepto sería circular. Otros análisis funcionan bajo la suposición de que hay estructuras de subordinación, como géneros-especies o determinables-determinados, que parecen presuponer a las propiedades positivas. De acuerdo a Hommen, una propiedad es negativa si y solo si posee minimales simples en estructuras bajo ciertas condiciones. Este trabajo discute y critica la propuesta de Hommen. Parece que requiere varias cualificaciones. Sin embargo, incluso con ellas, tiene problemas fatales.

  • English

    Since the work of John Cook Wilson (1926) several analyses have been proposed for the distinction between ‘positive’ and ‘negative’ properties (cf. Ayer, 1952; Gale, 1970; Hirsch, 1989). These analyses have relied on the ‘specification’, the ‘incompatibility’, or the ‘strength’ of properties. Some have proposed, for example, that negative properties are those that do not specify other negative properties, or those that are not incompatible with other negative properties, or those that have ‘less strength’ that their complementary properties. Many difficulties affect these analyses. Most of them rely on the concept of the ‘quality’ of a property, i. e., the fact that a property is either positive or negative. Many think that relying on this concept could be circular. Other analyses work under the supposition that there are structures of subordination, like genera-species or determinables-determinates, that seem to presuppose positive properties. David Hommen has proposed another analysis (2018) in terms of ‘minimal’ or ‘maximal’ properties. According to Hommen, a property is negative if and only if it has simple minimals in structures under certain conditions. This work discusses and criticizes Hommen’s proposal. It appears that it requires several qualifications. Even under them, nevertheless, it has fatal problems.