La (auto)recensión de Johannes Climacus a 'Migajas filosóficas' en 'Postscriptum no científico y definitivo a Migajas filosóficas'

• Autores: Alejandro Peña Arroyave
• Localización: Estudios Kierkegaardianos, ISSN 2448-5330, Nº. 7, 2021, págs. 121-139
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El artículo se propone rastrear de qué modo se habría dado una novedad en el abordaje de la interioridad en Migajas filosóficas. Para esto nos detenemos en la reseña que el propio Climacus hace a sus Migajas filosóficas en Post-scriptum. Allí, Climacus sugiere que lo cómico, y más específicamente la categoría del humor, es lo que alienta a las Migajas filosóficas. En tanto el humor es una categoría de la interioridad, nos resulta pertinente preguntar y rastrear cuál es el papel del humor dentro de Migajas filosóficas y sobre todo en qué sentido es una categoría de la interioridad que se establece como punto de ruptura con la ironía y, por ello mismo, como frontera y apertura hacia lo religioso.

  • English

    The article aims to trace how a novelty would have come about in the approach to interiority in Philosophical Fragments. For this we stop at the review that Climacus himself makes of his Philosophical Fragments in Post-scriptum. There, Climacus suggests that comical, and more specifically the category of humor, is what encourages the Philosophical Fragments. Since humor is a category of interiority, it is pertinent for us to ask and trace what the role of humor is within Philosophical Fragments and above all in what sense it is a category of interiority that is established as a break with irony and, therefore, as a frontier and opening towards the religious.