Desastres y sufrimiento: Temporada de huracanes en Colombia y Honduras

• Diego Hernán Varón Rojas ^[2] ; Silvia Margarita Reyes Corea ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional Autónoma de Honduras

     Universidad Nacional Autónoma de Honduras

     Honduras

     
  2. [2] Universidad del Valle de Cali, Cali, Colombia.
• Localización: Revista de Estudios Latinoamericanos sobre Reducción del Riesgo de Desastres (REDER), ISSN-e 0719-8477, Vol. 9, Nº. 1, 2025, págs. 97-110
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Disasters and suffering: hurricane season in Colombia and Honduras
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Se estudia comparativamente el sufrimiento causado por un fenómeno hidrometeorológico desde el paradigma de “la vulnerabilidad” en los países de Colombia y Honduras. La investigación se desarrolló a partir de la revisión de documentos oficiales y noticias generadas posterior al suceso. Se profundiza en la relación entre desastres y sufrimiento por medio de dos casos de estudio. Se reconoce que ha habido un cambio de paradigma en los estudios de los desastres. Sin embargo, organizaciones creadas como UNGRD y COPECO siguen instauradas en el viejo pensamiento clásico “del riesgo”. Esto significa que las acciones de intervención están orientadas a mitigar los efectos del fenómeno y no de generar estrategias estructurales de largo plazo, para disminuir las consecuencias de las decisiones económicas, políticas y sociales implementadas en poblaciones vulnerables, que son las que sufren el mayor impacto de los embates de la naturaleza.

  • English

    The suffering caused by a hydrometeorological phenomenon is comparatively studied from the paradigm of “vulnerability” in the countries of Colombia and Honduras. The research was developed from the review of official documents and news generated after the event. The relationship between disasters and suffering is explored in depth through two case studies. It is recognized that there has been a paradigm shift in disaster studies. However, organizations created such as UNGRD and COPECO continue to be established in the old classic “risk” thinking. This means that intervention actions are aimed at mitigating the effects of the phenomenon and not at generating long-term structural strategies to reduce the consequences of the economic, political and social decisions implemented in vulnerable populations, which are those that suffer the greatest impact from extreme natural events.