La tipificación del femicidio no ha reducido la muerte de mujeres, como tampoco ha permitido evidenciar qué mecanismos penales, tales como la prevención específica y general, sean eficaces. A esto se suma que de un tiempo acá, el sistema jurídico ecuatoriano se encuentra imbuido por un populismo penal creciente, el cual sostiene que la creación de nuevos delitos y el endurecimiento de penas son las mejores herramientas para tratar un problema tan complejo como lo es la violencia contra la mujer; las estadísticas así lo demuestran: el número de casos de femicidio en el Ecuador han ido en aumento desde su tipificación, lo cual hace evidente que su inclusión, como delito en el campo penal, ha sido una cortina de humo, que disfraza y oculta una total falacia, tanto jurídica, como estadística que termina perjudicando justamente a quienes se busca defender: las mujeres
The definition of femicide has not reduced the death of women, nor has it allowed evidence that criminal mechanisms, such as general prevention, are effective. To this, is added the conjunctural moment that the Ecuadorian legal system has been going through for several years: criminal populism is growing and it argues that the creation of new crimes and the hardening of sentences are the best tools to address such a complex and structural problem, as is violence against women. Statistics show that, the number of cases of femicide in Ecuador has been increasing since its classification, which makes it clear that its inclusion as a crime in the criminal field has been a smoke screen, that disguises and conceals a total fallacy, both legally and statistically, that ends up harming precisely those who seek to defend: women.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados