Teorías del desarrollo: ¿alternativa o reforma?

• Zoe Medina Valdés ^[1]
  1. [1] Universidad de La Habana

     Universidad de La Habana

     Cuba

     
• Localización: Economía y desarrollo, ISSN-e 0252-8584, Vol. 165, Nº. 1, 2021
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Development theories: alternative or reform?
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 7 Citas
• Resumen
  • español

    El desarrollo, como construcción teórica, apareció en el contexto posterior a la II Guerra Mundial. En general, las teorías y los modelos aplicados han sido concebidos por las sociedades desarrolladas para garantizar que las subdesarrolladas sean funcionales a sus intereses. La asimilación pasiva de las teorías internacionalmente divulgadas puede frenar a las sociedades subdesarrolladas en el diseño y conducción de sus propios procesos de desarrollo. Este trabajo se propone reflexionar acerca de la pretendida neutralidad de las actuales teorías del desarrollo, funcionales a la lógica de acumulación capitalista. Adopta los siguientes criterios de partida: no acepta la supuesta neutralidad de la ciencia económica, asumida por la economía convencional; concibe el desarrollo como un proceso dialéctico, multidimensional, en el que influyen factores nacionales e internacionales; asume una relación dialéctica entre desarrollo y subdesarrollo; considera que como construcción teórico-práctica el desarrollo está determinado por relaciones de poder.

  • English

    The development, as a theoretical construction, appeared in the post-World War II context. In general, the theories and models applied have been conceived by developed societies to guarantee that the underdeveloped ones are functional to their interests. The passive assimilation of the theories that have been internationally disseminated can hold back underdeveloped societies in the design and conduct of their own development processes. This work aims to reflect on the alleged neutrality of current theories of development, functional to the logic of capitalist accumulation. It adopts the following starting criteria: it does not accept the supposed neutrality of economic science, assumed by conventional economics; it conceives development as a dialectical, multidimensional process, influenced by national and international factors; it assumes a dialectical relationship between development and underdevelopment; it considers that as a theoretical-practical construction, development is determined by power relations.